Lei Ming Yuan a écrit :
Pouzet a écrit :
Sur le simple établissement des faits ont peut quand même attendre des historiens (et des archéologues !) une certaine impartialité !!
Il est en partie illusoire de croire que les faits pourraient être "établis" en toute objectivité. Les faits eux-mêmes sont en fait le résultat d'une construction et le choix de s'intéresser à certains faits plutôt qu'à d'autres est en partie dépendant de la personne qui les étudie.
Lei Ming Yuan,
j'ai participé maintenant, le long des années, dans des discussions concernant ce thème dans plusieurs débats. En effet depuis 2002 en arrivant sur le BBC history messageboard (il est fermé maintenant, parce que c'était trop cher pur le BBC pour nous controler avec d'abord 4 et puis seulement une "moderatrice", mais on peut le consulter encore), puis ici avec le débat sur Passion Histoire, et dès 2011 sur le forum américain Historum. J'ai aussi discuté mes contributions là bas en petit comité sur le petit forum anglophone Res Historica. Et on peut dire on a discuté la question comme on dit en anglais to death (discussed to death). Même à un tel stade, que, quand comme maintenant un nouveau arrivé sur Historum commence un fil pour la énième fois sur la question, que je ne participe même plus...
Lei, ce n'est pas pour denigrer votre appel, parce que c'est une question valable et intéressante, mais je suis un peu las de répéter toujours les mêmes réponses. Si vous comprenez l'anglais je peux vous guider vers ces fils, entre autre ici sur notre forum même.
Et sur le forum Res Historica:
http://reshistorica.historyboard.net/t1 ... -historianhttp://reshistorica.historyboard.net/t1 ... nce-or-artJe crois pour un grand résumé Jerôme a fait le point avec:
"L'historien doit avoir une morale ... scientifique : il doit s'exercer à "penser contre lui-même" justement pour éviter de faire un tri dans les informations disponibles qui le conduirait à valider sans effort ses hypothèses de départ. Il doit se méfier de tout élément de fait qui irait immédiatement dans le sens de ses opinions spontanées."
Cordialement et avec plaisir de vous lire,
Paul.