Bonjour,
Je suis loin d'être un spécialiste de la période, mais j'ai le souvenir de 2 éléments par mes lectures.
D'abord, l'histoire du peuple juif a été en permanence réécrit au cours des siècles par ceux chargés de sa conservation, et ceci en fonction des intérêts et objectifs du moment - qu'il s'agisse de religion ou de politique. Il me semble que c'était dans un des livres de Bottéro (de mémoire).
On ne peut donc prendre ce qu'on appelle l'Ancien Testament pour argent comptant, surtout que ce sont des textes avec un but, un objectif, comme tous les textes religieux. Ils ne sont pas écrits pour dire des faits, mais pour "éduquer".
Ensuite, j'avais lu la biographie de Ramsès II par Desroches-Noblecourt il y a pas mal d'années. Il y a une partie sur l'Exode (3-4 pages de mémoire) car ce pharaon est (était ?) souvent cité comme celui de cet événement.
Or Desroches-Noblecourt faisait remarquer qu'il n'existe aucune mention d'un tel événement dans les sources égyptiennes. Certes on pourrait imaginer que les Egyptiens aient soigneusement caché un tel désastre, sauf que ces mêmes sources parlent abondamment de la fameuse bataille de Kadesh, qui fut objectivement peu glorieuse non seulement pour l'Egypte mais aussi pour Ramsès ! Mais ce dernier, fin propagandiste, a eu l'habileté d'en faire un moment de gloire pour lui-même.
Donc pourquoi, si l'Exode a bien eu lieu dans les proportions données par l'AT, ne pas en avoir fait mention côté égyptien ?
Tiens, ça me rappelle d'ailleurs un documentaire qui expliquait la traversée de la Mer Rouge par l'explosion de l'île de Santorin (j'étais branché Atlantide à l'époque
) : les Hébreux auraient profité du retrait de la mer juste avant qu'elle ne déferle en raz-de-marée suite à cette catastrophe naturelle... Sacré coup de bol, non ? A moins que "quelqu'un" ne soit intervenu...
En tout cas, la Bible - ou tout autre texte religieux - ne peut décemment pas être tenue comme une source historique en tant que telle. Il y a des "bases" historiques, de mon point de vue (sauf à considérer que les auteurs étaient tous des junkies ou des cinglés !), mais réécrits, enjolivés, etc.
BiblioEdualk