JMTARDIF a écrit :
L'expansion territoriale à l'infini est hors de portée des moyens de Rome. L'exemple frappant est celui de la Germanie, qui, après des débuts prometteurs, s'est terminé en catastrophe.
Non, la Germanie était un territoire sans ressources et non urbanisé tout le contraire de la Nubie !
GustavedeBeaumont a écrit :
JMTARDIF a écrit :
L'expansion territoriale à l'infini est hors de portée des moyens de Rome..
Hors de portée de tout empire. Sur la surexpansion impériale cf Paul Kennedy. Bien qu'il n'ait pas inclus Rome dans son étude, cela s'applique bien.
Dans ce cas, Rome aurait du être en situation de surexpansion dès la conquête de la Syrie, si je ne m'abuse.
Barbetorte a écrit :
Rivellino a écrit :
C'est tout bonnement incroyable qu'un territoire qui possède autant de mines d'or n'a jamais vraiment intéressés les romains.
C'est peut-être que l'approvisionnement en blé primait sur l'approvisionnement en or.
La Nubie est traversée par le Nil, les romains auraient pu y développer irrigation comme en Egypte.
Théodare a écrit :
Et plutôt que de se compliquer la tâche à occuper un territoire lointain, souvent menacé par les tribus du désert, c'était sans doute plus facile, plus rentable d'exporter des produits en échange du dit or.
![:wink: :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
C'était pourtant la situation de la Bretagne qui a tout de même été conquise.
Chaeréphon a écrit :
Rome n'a pas conquis des régions urbanisées : c'est elle qui a urbanisé les régions conquises (Gaule, Bretagne, etc) en y installant des vétérans italiens habitués à un environnement et à une agriculture de type tempéré ou méditerranéen.
Au Soudan, ces vétérans n'auraient pas tenu. Auraient-ils même été d'accord de s'y installer ??
En quoi Soudan était-il plus inhospitalier que d'autres territoires de l'Empire ?
Je ne vois absolument pas ce qui aurait empêcher les vétérans de rester en tout cas...
Pédro a écrit :
Et la Germanie a fait l'objet d'une tentative d'urbanisation dont on a retrouvé quelques vestiges. Sans les relais de son pouvoir sur des cités Rome avait beaucoup de mal à tenir les territoires. On représente toujours la domination romaine comme une belle plage de couleur uniforme or il restait des territoires mal tenus, mal pacifiés, à tel point que leues habitants sont volontiers traités de barbares. Localement ils avaient même parfois conservé leurs traditions guerrières comme en Isaurie qui voit plusieurs interventions de troupes romaines pour ramener le calme. Fondamentalement la domination romaine s'appuie sur les noyaux urbains des cités, quand ils manquaient Rome a tenté d'y pourvoir avec des succès divers et de cinglants échecs.
D'ailleurs les territoires périphériques les moins urbanisés sont aussi ceux perdus ou abandonnés le plus tôt par Rome : la Dacie, les Champs Décumates...
Exactement !