Zunkir a écrit :
Yongle a écrit :
Alors,deux solutions : soit ils viennent du sud de la cote du Levant(Canaan), mais pas grand-chose pour appuyer cette thèse.
Soit, plus intéressant,ce seraient des Hourrites qui forment l’essentiel de la population du royaume du Nord de la Mésopotamie le Mitanni mais qui serait gouverné non pas par des Hourrites mais par des indo-Aryens.
A vrai dire il y a tout de même plus de preuves comme quoi les Hyksos viendraient de régions sémitophones, comme l'a dit Skipp, plutôt que de régions hourritophones, qui sont quand même situées bien loin de l'Égypte. En plus il n'y a pas énormément de traces de Hourrites en Palestine, encore moins en Égypte, donc c'est la solution la moins plausible : ils sont en Haute Mésopotamie, en Anatolie orientale, pas vraiment au Levant. En plus je précise que si les rois du Mitanni ont un nom de règne indo-aryen, ils sont plutôt hourrites, le Mitanni ayant sans doute été dirigé par une élite hourrite au début, mais celle-ci fut absorbée par les hourrites même si les rois ont gardé la tradition onomastique indo-aryenne.
En fait, je n’ai pas sorti ces hypothèses de mon chapeau (bien qu’il soit grand : un haut de forme), j’ai recraché presque mot pour mot (j’avais pris la précaution d’enregistrer) une partie d’une communication de ce monsieur :
http://web.mae.u-paris10.fr/arscan/Phil ... NCIER.htmlComme vous pouvez le constater, ce n’est pas Luis Fernandez
; j’imagine que des spécialistes comme vous le connaissaient déjà…
Du coup, je ne sais plus très bien à quoi m’en tenir : qu’est-ce que vous me suggérez ?
À vous et bien à vous.