Inscription : 13 Mars 2006 11:38 Message(s) : 2476 Localisation : Lorraine
|
Déplacé
Dictionnaire de l'Antiquité (PUF)
Citer : Clio Le Dictionnaire de l'Antiquité sous la direction de Jean Leclant vient de paraître chez PUF.
Citer : Plus de 500 spécialistes ont participé à la réalisation de cet ouvrage de plus de 2300 pages présentant, en un seul volume, l'ensemble des civilisations qui se sont développées autour du bassin méditerranéen. Les 3200 articles couvrent la période allant de la fin du IVe millénaire avant notre ère jusqu'au règne de Justinien (milieu du VIe siècle après J.-C.). Ils sont autant d'invitations à participer à un périple culturel dans le temps et l'espace dont les principales étapes sont l'Egypte pharaonique, le Proche-Orient asiatique, la Grèce, Rome et l'Afrique en sa bordure septentrionale 49 euros quand même ! Je viens de le feuilleter mais j'hésite. J'ai eu la vague impression que certaines civilisations (Egypte, Rome) étaient "surreprésentées". Certains ont-ils craqué ? Si oui, un premier avis ?
Deshays Yves-Marie Je n'ai pas encore craqué...! Dans le même ordre d'idée, existe-t-il un équivalent plus récent du Dictionaire des Antiquités romaines et grecques d'Anthony RICH (préface de Pierre Brunel pour l'édition française ; éditions Molière 2004)?
Zunkir En tout cas c'est une assez bonne initiative, même si l'Orient ancien reste marginal, mais on a l'habitude. Les contribuants sont tous de très bons spécialistes. Après, reste le fait que cet ouvrage veut sûrement brasser trop de choses pour être vraiment pointu sur les sujets, mais ça donne un bon aperçu général de l'Antiquité de l'Orient Ancien, l'Egypte, la Grèce et Rome. Personnellement, je ne vais pas l'acheter, mais je le consulterais à l'occasion.
Florian Sinon, je signale également la naissance d'une nouvelle collection chez Gallimard: Notre histoire lue du ciel.
Le principe est simple, et vraisemblablement inspiré du succès de La Terre vue du ciel d'Arthus Bertrand: chaque volume présente 30 monuments et en donne une photo aérienne grand format (53x59cm) via un système de pages dépliables.
Le premier volume, déjà en librairie, traite des Monuments de l'Antiquité (Ur, Angkor vat, Délos, Didymes, Méroé, Karnak, Paestum, Mycènes, Pétra, Palmyre, Jihaoe, etc.) : les photos sont pour la plupart splendides, mais les textes rudimentaires quoique de bonne facture. Bref, c'est un beau livre d'image très agréable à feuilleter, mais pas un livre qui apprenne quoi que ce soit au connaisseur.
Les prochains titres de la collection seront consacrés aux forteresses, aux mosquées, aux temples, aux châteaux, aux jardins, à l'architecture du XXe, etc.
Deshays Yves-Marie Je viens d'offrir ce premier volume à mon frère aîné pour ses... 85 ans! Le frère en question a commencé l'étude de l'arabe classique à la fac il y a deux ans (lecture, écriture -- calligraphie avec calame --, grammaire, histoire...). Il s'en tire vraiment pas mal! Merci aussi pour l'information de disponibilité du second volume des Ecrits Apocryphes à La Pléiade
Florian Je profite de ce fil pour signaler la sortie d'un numéro des Cahiers de Science et Vie consacré aux Peuples de la Bible: Cananéens, Phéniciens, Philistins, Assyriens, Nabatéens, etc. Le tout est vraiment très bien fait avec deux mentions spéciales: de nombreuses cartes très détaillées ainsi que de splendides reconstitutions en 3D. Bref, j'en conseille vivement l'achat: c'est vraiment intéressant.
Florian Après avoir pris le temps de faire un peu le tour du dictionnaire en question, je peux vous donner mes impressions: D'abord, mais c'est un reproche qu'on peut faire à tout dictionnaire, on regrette l'absence de certains articles à mes yeux tout aussi importants que d'autres qui sont traités. Plus fondamentalement, l'absence totale de cartes est très dommageable, tout comme celle d'illustrations. Ensuite, on n'échappe évidemment pas à l'helléno-greco-centrisme, même si c'est peut être tout simplement dû au fait qu'on sait plus de choses sur ces deux civilisations que sur les autres. Surtout, ce qui est à mon sens le principal défaut, c'est le "manque d'ambition" de l'entreprise. Je m'explique: au lieu de diviser les thèmes par civilisations (3 articles sur le mot "hymne" par exemple, un par civilisation), il eut peut-être été intéressant de chercher à comparer les aspects dans l'espace et dans le temps, ce qui impliquait un article unique, et une étroite collaboration entre les auteurs. Pour difficile qu'elle soit, cette démarche aurait certainement était riche en enseignements, ce n'est pas celle qui a été choisie. Si bien qu'on se demande pourquoi ne pas avoir fait des dictionnaires séparés pour chaque civilisations puisqu'elles le sont de fait à l'intérieur du dictionnaire. Pour le reste, ça n'en demeure pas moins un bel ouvrage qui rendra beaucoup de services et dont je ne regrette pas l'achat.
Deck Vous le conseillez donc.certains de mes amis me l'ont déconséillé pour à peu les mêmes raisons que vous Florian.Mais puisque vous le conseillez, je crois que je vais me laisser tenter.
Aurelianus Est-il un instrument de travail réellement indispensable? Comme beaucoup j'ai l'intention de l'acheter mais 50€ çà fait beaucoup, sauf pour une référence ultime. Si ça n'est qu'un dictionnaire de plus, j'aime autant m'acheter plusieurs ouvrages plutôt qu'un seul.
Florian Je ne sais trop quoi vous répondre: disons que ça reste quand même un pavé de 2500 pages, donc il y a forcément beaucoup de choses à y apprendre, mais de là à dire que c'est un instrument de travail indispensable, je ne sais pas. Je le conseillerai plutôt au curieux qui veux se laisser aller à lire des notices aux hasards qu'au professionnel qui n'y apprendra pas grand chose.
Zunkir C'est un bon outil de travail pour avoir une culture générale sur l'Antiquité. Il a sa place dans toutes les bonnes bibliothèques universitaires, voire municipales. Il fournit des bases de départ pour un travail de recherche grâce à ses indications bibliographiques, mais les articles ne constituent que des aperçus des questions, et ne peuvent donc servir de références pour un travail de recherche (au contraire des articles des dictionnaires de la collection Bouquins chez Robert Laffont). C'est donc un bon ouvrage grand public.
Florian a écrit : Ensuite, on n'échappe évidemment pas à l'helléno-greco-centrisme, même si c'est peut être tout simplement dû au fait qu'on sait plus de choses sur ces deux civilisations que sur les autres. A vrai dire, on a beaucoup plus de sources sur l'histoire de l'Egypte et du Proche-Orient ancien, qui couvrent de plus vastes périodes que Rome ou la Grèce (dont le corpus de textes et quasiment bloqué, et où on étudie pour la n-ième fois les mêmes textes, au contraire de celui des deux autres, qui peut encore grossir considérablement), donc on pourrait écrire autant de choses sur la Haute-Antiquité que l'Antiquité Classique. C'est plutôt au niveau des mentalités que la différence se fait. Mais ce dictionnaire quand même un progrès par rapport au soi-disant "Dictionnaire de l'Antiquité" de Robert Laffont, qui ne s'intéresse qu'aux civilisations classiques.
Deck Je me le suis procuré aujourd'hui et ce que j'en dis après l'avoir feuilleté, avis d'amateur bien sur, c'est qu'il est comme vous l'avez dit Florian céntré sur la civilisation grecque. De là à l'appeller référence, je ne sais pas mais c'est apparement un outil de travail performant et assez complet.
_________________ Tous les désespoirs sont permis
|
|