Alain.g a écrit :
S'il est un souverain qui n'a pas compris son temps, c'est bien Charles X.
En se démarquant de son frère d'une manière irréfléchie et par le choix des hommes qu'il met maladroitement au pouvoir, par défi peut-être, comme Polignac fils de la favorite de Marie-Antoinette, ce monarque a accumulé les fautes politiques et préparé l'instabilité politique française.
Il a coupé en deux la nation, bien plus que Louis XVI ne l'avait fait.
Commencer son règne après son sacre, avec l'onction, à Reims, en touchant les écrouelles à l'ancienne, était d' une stupidité absolue. C'est lui qui a discrédité l'idée d'une monarchie constitutionnelle en France.
En fait la bonne question est : quel est le pire roi de France au 19è siècle? Et je viens d'expliquer ma réponse.
Charles X est même peut-être bien le pire roi de toute notre histoire!
Napoléon ne sait-il pas fait lui aussi sacré?
Louis XVIII avait eu l'idée.
Et la reine d'Angleterre s'est faite aussi sacré.
Le problème de Charles X c'est qu'il n'était plus de l'époque, entre l'argent-roi et le roi très Chrétien, l'un était en trop.
Comme le dit Chateaubriand: "A une époque ordinaire, roi convenable, à époque extraordinaire, homme de perdition".
Et puis, à l'école, on étudie l'après révolution sur les acquis gardés ou non, du coup la Restauration est mal vue. Mais on ne voit pas les autres domaines, où le bilan est globalement bon. Elle a permis à la France de rentrer dans la modernité, et d'avoir des alternances politiques sans guerre civile, ce n'est pas rien quand on regarde la France entre 1789 et 1814.