Jadis a écrit :
"Octobre 1917 ne fut qu'une caricature d'extrême gauche du mythe révolutionnaire moderne lancé en 1789" (Malia Martin, Ibid., p. 376). Je ne peux que vous renvoyer à la lecture de l'ouvrage susmentionné, où l'auteur, dans les chapitres La France 1789-1799 et Octobre rouge, démontre que ces deux révolutions, loin d'êtres identiques, sont éloignées par une infinité de critères historique, politique et économique.
Cette parenté, que vous exprimez, est l’œuvre d'une historiographie dont Albert Mathiez fut un des pères fondateurs et répond à une attente (politique) d'une reproduction des événements français de 1789.
Si j'étais Culchenn, je vous ferais la même réponse que celle qui m'est faite.
Je n'ai pas attendu Martin pour me rendre compte que La RR est différente dans le fond. Je ne faisais que parler de points communs touchant la forme.
Concernant le fond maintenant, mais toujours les hommes, il y aura toujours des divergences au niveau des idéaux, de leur interprétation (on est bien loin de Marx) et de la mise en place -de manière assez radicale et fonctionnelle- de cette nouvelle politique.
Martin et son ouvrage peuvent être couronnés, mentionnés et je n'ai attendu aucune parenté avec X ou Y ce qui m'évite toute régurgitation pour voir une certaine similitude, revendiquée d'ailleurs dans l'Histoire de la révolution russe de Léon Trotsky (édition le Seuil, je vous fais grâce des pages que vous connaissez certainement d'ailleurs) mais si Trotsky lui-même fait un parallèle alors comme le disait aimablement un intervenant : "nous voici bien avancés...".
Bravo Monsieur Martin mais j'ai tout de même la faiblesse de croire et de préférer lire ceux qui ont vécu et contribué à cette révolution.
Certains écrits de Kroupskaïa -dictés par Lénine- après sa première atteinte d'AVC montre là encore un parallèle. Lénine était peut être en perte de moyens...
Je ne me base que sur ce que j'ai lu. Et j'ai lu ce qui a été écrit par les protagonistes de l'époque, je sais c'est un peu limite mais je trouve l'analyse de Bronstein assez édifiante. Je vous renvoie au tome 1 (Février)
- l'Armée russe bat en retraite (vous y avez là encore des parallèles à la RF)
- Le froid et la faim règnent sur la Russie (ça me rappelle un mauvais hiver français)
- Les masses se mettent en mouvement (sans commentaire)
- Comme un château de cartes
- Le tsarisme s'écroule (toujours sans commentaire...)
- Est-ce une révolution bourgeoise (et là vous décrochez la timbale avec le parallèle).
Maintenant Trotsky, évidemment ne peut plaire à tout le monde. Je ne puis juger de Monsieur Martin ne l'ayant pas lu ce qui m'évite d'être dans un courant, à contre courant, pas dans le bon courant etc.
Bien à vous.