.
Rob14 a écrit :
Merci pour ces documents, cependant j'ai vraiment du mal à voir l'influence de la France sur le Royaume de Pologne avec ce document. Je ne vois pas de citations dans le texte qui en font référence.
Je suis ignorante du contexte. Cependant les mots, les constructions, les images sont identiques pour les faits qu'ils initient. Il existe un code/une grille d'échange/lecture qui a ses règles.
La seule chose que je puis vous apporter est une compréhension du style. Je ne fais que mettre des mots sur ce qui vous est apparu ou pas en 1ère lecture. Vous prenez ce que vous souhaitez...
Le fond, vous êtes plus à même que moi d'en tirer le maximum et de le mettre... en forme.
1/ Ceci est une traduction et dans une traduction on perd beaucoup. Dans les mots et dans la ponctuation qui donne le rythme.
2/ Ce texte est destiné à être lu, répété/transmis. Un discours obéit à des règles différentes. Qu'est-ce qui est proposé ? La liberté ou la mort. Ce n'est pas rien : il va falloir "
enrober".
3/J'ai évoqué la RF car on retrouve ce rythme dans certains discours.
Lorsqu'une minorité aux idées/plan/fiche de route veut entraîner une majorité estimée -à tort ou raison- "
passive" pour X raisons (on refuse/se cherche/se remet d'un choc etc.) ce sont les mêmes mots qui sont "mis en forme". Il y a eu plusieurs apports. Ceci se sent dans les rupture du style. Le rédacteur a lu et chacun a donné un avis, des inclusions sont perceptibles.
4/ Cette minorité arrête des choix (actions, décisions...). Le tout est de faire entendre à la majorité passive que ces choix, ils en sont "actifs" pour induire une interaction (adhésion en vue d'un passage à l'acte).
5/ Il faut que le rédactionnel soit compris par le plus grand nombre. Eviter de faire retomber "l'élan" induit par les phrases courtes. Pour anticiper, on accompagne la pensée, on la dirige/canalise, on l'organise de telle manière que lecteur doit se sentir libre de son choix.
6/ Le
recours qui fédère : la mémoire commune d'un passé qui s'inscrit dans une souffrance présentée comme "injuste".
Quoi de plus normal/essentiel que l'obtention d'une liberté qui a existé, récupérer une patrie qui a été. Ici, on soulève l'image magnifiée d'un passé avec -en parallèle- la Bible et son Eden.
Toute la panoplie est sortie : le drapeau pour commencer.
[Selon la légende, l'aigle blanc serait né quand Lech, le mythique fondateur de la Pologne, vit un nid d'aigle blanc et, le considérant de bon augure,... Au moment où l'aigle déploya ses ailes pour s'envoler dans le ciel, un rayon de soleil couchant rouge illumina ses ailes, de telle manière qu'elles paraissaient dorées; mais le reste de son corps était blanc.] (Wiki)
On y ajoute le chevalier armé des Jagellon. Il faut y voir Saint Georges de Lydda et son martyr. Le message du martyr est présent. On risque de perdre la vie mais la cause est juste : ceux qui tomberont seront autant de martyrs (les codes n'ont pas tellement changé...).
Il ne faut pas oublier l'ennemi. Une adresse à ceux (le peuple russe) qui sont sous le joug d'un pouvoir "injuste". On bouge les lignes du rédactionnel.
Si l'adhésion n'est pas demandée, une neutralité est évidente. Le contraire expose au jugement de Dieu. Il ramène chacun à sa conscience. Vu le rapport du peuple russe à la religion, on ne peut passer à côté de la réflexion voire de l'effroi qu'engendre le feuillet si on s'inscrit "contre".
On va étirer le paradigme afin de l'intégrer au socle politique. Il faut savoir doser. Le lecteur doit comprendre que cette lutte est validée par l'Eglise. Vrai ? Faux ? Peu importe. C'est la "qualité" de la validation qui fait la force du texte. L'Eglise est essentielle, elle valide, elle valide un "essentiel". Quelle est la place de l'Eglise si ce n'est d'être l'intermédiaire de Dieu ? Si l'Eglise valide, par extension Dieu valide. C'est un peu court mais ça fonctionne (encore).
Maintenant, pour le côté "histoire" d'autres que moi saurons mieux vous aiguiller. Les "images" ne sont que forme. Cependant là est le pivot de la compréhension.
J'ai noté 3 couleurs : à quoi font-elles référence ? Merci.
.