Jérôme a écrit :
Le sujet ici n'est pas de savoir quel est le régime politique russe (semi parlementaire depuis 1906) mais la volonté libérale de gouverner pour le peuple et contre les Lords( naturellement sensible aux valeurs aristocratiques du IIe Reich).
Mais c'est vous qui l'avez amené :
Jérôme a écrit :
et donc à tout ce qui pouvait faire un lien avec le système institutionnel allemand !
Ma réponse ne visait qu'un rétablissement des faits : les libéraux anglais sont comme les autres dirigeants du monde, des partisans de la
realpolitik.
S'ils ne souffrent pas les anciennes traditions nobiliaires chez eux ou ailleurs dans le monde, diplomatiquement ils s'allient avec ceux qui ont le même ennemi commun, peu importe leur système institutionnel (la Russie en 1906 n'a pas de régime semi-parlementaire, mais seulement constitutionnel, rien de plus, avec une Douma dissoute par le gouvernement trois fois en moins de trois ans avant que la loi électorale ne soit modifiée pour que seuls les plus riches soient vraiment représentés).
Jérôme a écrit :
Clairement en 1914 le gouvernement libéral n'a rien fait pour éviter la guerre !
C'est bien normal, il était tenu par une politique qu'il avait lui-même menée et des accords politiques et militaires avec ses alliés. On ne manque pas en sa parole dans le monde de 1914 - sauf l'Italie, qui avait déjà été "retournée" depuis plus de dix ans par la France et l'Angleterre, chose que les empires centraux savaient.
Croire qu'il aurait été possible d'empêcher la déflagration de la fin du mois d'août 1914, une fois que les empire centraux eurent gratté l'allumette et proche du fantasme.
La question de la Belgique est anecdotique : même si les Allemands étaient passés par les Vosges, les Anglais auraient honoré leur parole de défendre leurs alliés russes et français.
Les
tories avaient beau jeu de jouer le rôle des futurs
appeasers, ils n'étaient pas aux affaires à ce moment.