Pierma a écrit :
Vous me citez de travers. Relisez ce que j'ai écrit : c'est Castelnau qui propose Pétain.
Au temps pour moi. J'aurais dû comprendre que vous aviez désigné Castelnau.
Pierma a écrit :
Vous me citez de travers. Relisez ce que j'ai écrit : c'est Castelnau qui propose Pétain. Sans doute parce qu'il était connu pour ses qualités défensives.
En 2015 Castelnau avait remarqué les qualités et les défauts de Pétain. Surtout les défauts. On ne peut pas dire que Castelnau était un admirateur de Pétain. Bien au contraire. Castelnau constate en 2015 que Pétain n'a pas les mêmes conceptions tactiques que lui. C'est une divergence qui agace Castelnau.
Je ne comprends pas pourquoi Castelnau aurait fait l'éloge de Pétain en février 2016, alors qu'il avait une opinion négative quelques mois auparavant.
"Pétain et pas un autre". Comment faut-il interpréter cette déclaration ? Si Castelnau a réellement prononcé cette phrase, c'est qu'il a une excellente opinion de Pétain. Cela voudrait dire que les qualités et les compétences de Pétain étaient très appréciées de Castelnau.
Cette admiration de Castelnau pour Pétain me laisse dubitatif. Peut-être que Georges Blond s'est trompé.
Il est vrai que la 2e armée était commandée par Pétain.
Castelnau aurait-il proposé Pétain si la 2e armée avait été commandée par un autre officier ?Ce n'est pas Pétain qui a retenu l'attention de Castelnau. Quatre corps d’armée sont en route vers Verdun. Castelnau propose que l’état-major de la 2e armée encadre les quatre corps d’armée. La décision d’utiliser cet état-major entraîne de facto la nomination de Pétain au commandement du groupement qui est en train d’être créé. En effet, Pétain est titulaire du commandement de la 2e armée, donc de cet état-major.
Castelnau ne tarissait pas d'éloge sur les officiers de l’état-major de la 2e armée, notamment le colonel de Barescut.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
