Christian27 a écrit :
Avant et pendant la SGM aucun pays ne fût tout blanc comme on a tendance à le croire au sujet des EU. Il n'y a aucun doute qu'il fût avec les Britanniques et tous ceux qui ont débarqué en Normandie les libérateurs de l'Europe nazie avec en plus, pour une partie de l'Europe, un rempart à Staline.
Pour autant il y en a un peu raz le bol de ces débats tronqués dès qu'il s'agit de fouiller un peu l'attitude anglo-américaine des années 30 en particulier en ce qui concerne le financement du réarmement allemand. Bon la question concernait l'attitude de Roosevelt face aux juifs. Rappelons la conférence d'Evian en juillet 1938, initiée justement par Roosevelt. Elle avait pour but la question des réfugiés civils, le mot juif ne fut pas utilisé. Le CICR ne fut pas invité. Cette conférence fut un échec dans le sens que la seule directive concernant des civils en danger, fut de favoriser la diplomatie. Aucun pays ne s'est engagé à accueillir les réfugiés juifs.
Avant et pendant la guerre l'accueil des juifs par les EU fut des plus restrictif
voici une remarque de M. Eizenstat qui ne fut pourtant pas tendre envers la Suisse lors de l'affaire des fonds en deshérence.
J-J langendorf "La Suisse dans les tempêtes du XXè siècle" p143
"au cours de la Deuxième Guerre mondiale, les EU n'ont accueilli que 21'000 réfugiés en provenance d'Europe parce que nos quotas restrictifs n'ont été ni augmentés ni même épuisés; rapporté à la population ce chiffre est plus bas que beaucoup de neutres européens et, en nombre absolu, il est plus bas que celui de la Suisse"
(La Suisse a accueilli 28'000 juifs au cours de la guerre)Il fallait un visa pour être admis aux EU et en plus avoir de l'argent .
ET encore L'Américain Milton Friedman, Prix Nobel d'économie en 1976 a dit ceci:
"The old saying is that people who live in glass houses should not throw stones. Given the deplorable failure of the United States to provide refuge for victims of Nazi persecution, we have little basis to criticize Switzerland."Et rappellons l'épisode du St Louis, ce navire avec 900 juifs qui a été refoulé par les EU.
http://www.livresdeguerre.net/forum/suj ... surl=louisEn effet, Friedmann dit juste, mais nous sommes 70 ans après et nous devons interroger les Anciens: Quand j'étais jeune Attaché des Hôpitaux comme Psychiatre dans un service de Médecine, mon professeur Chef de Service était alors près de sa retraite et j'avais l'honneur de partager la table des patrons et Chefs de Clinique à la Cantine de l'Hôpital. Les discussions de repas allaient fort bon train et un jour, ce Médecin éminent qui avait été Interne pendant les années juste Avant-Guerre (SGM) nous disait avec une honnêteté qui m'a touché; que dans son milieu médical et sociétal, l'antisémitisme était alors aussi Normal et Naturel que de porter un chapeau et de ne pas manquer l'ouverture de la Chasse dans les Réserves Privées de la grande bourgeoisie à laquelle il appartenait...Le destin des Juifs était alors le dernier cadet des soucis de la majorité massive des citoyens du monde NON JUIFS; et que par conséquent il avait été naturel de s'en ficher comme d'une guigne jusqu'à ce que dans les paroisses qu'il connaissait, les prélats catholiques et protestants (Gerlier Lyon Saliège Toulouse et le Pasteur Boegner pour ne citer que les Grands) ne se mettent à bouger, dès les années 42 et davantage en 43, quand ils virent le commencement des affreux dégâts.Ils n'avaient rien dit cependant du Statut des Juifs de Vichy en Octobre 1940!!!!!!! Lisez le et vous en mesurerez la dimension mortifère à court terme!
Aux USA, Roosevelt n'était à coup sûr pas "un antisémite" ! Il avait l'amitié et la sympathie d'un Démocrate US Franc-maçon pour la démocratie et la pensée du judaïsme, mais il se fichait quand même comme d'un guigne du destin de millions de pauvres hères polono-soviétiques qui risquaient de briser sa carrière politique d'Irlandais et sa "guerre Américaine" (idée assez légitime, avouons le!) et ne voulait pas risquer l'accusation "nazie-us-WASP" de "faire la guerre pour la Juiverie mondiale marxiste" C'est peut être intolérable; mais comme l'est l'existence d'une humanité ratée par le Créateur et veule à 98%....(Allez, mettons 90%...!)
L'affaire me parait simple et entendue. POINT