Savinien a écrit :
Cool, vous ne répondez qu'à un tout petit point ultra accessoire de mon post et en plus vous réduisez la gauche totalitarisante aux seuls staliniens. Je passe généreusement sur vos autres affirmations peu regardantes de la réalité comme le taux d'abstention, la très faible avance électorale et autre. Enfin, tous les "petits" points qui accrochent votre idée.
C'est assez éloquent comme ça, je vous laisse avec votre propagande. s
Propagande ? De plus en plus curieux ...Si la propagande c'est le fait de tout faire, pour propager une "opinion" ou une assertion, alors, ce que je dis n'est nullement de la propagande puisque je me contente des faits, rien que des faits !! Or les faits font sortir des urnes, le gouvernement du
Frente Popular, ne vous en déplaise ...Mais je vais relire un bouquin d'histoire de première, car vous me faites douter ...Peut-être m'a-t-on trompé à l'insu de mon plein gré ![/quote]
C'est amusant car vous continuez : vous vous braquez sur le mot propagande et vous oubliez tout le reste ... Que l'on vous a fort heureusement rappellé. Quand on travesti les faits à l'aune de ce qui nous arrange, minimise les crimes des uns pour mieux faire ressortir ceux des autres, on ne fait plus de l'histoire, on fait de la propagande. On en fait d'autant plus que votre seule façon de vous défendre, outre de ne répondre qu'à ce qui vous arrange de la façon dont vous l'arrangez est d'accuser les personnes qui ne sont pas d'accord avec vous d'être tout simplement pro-Franco. À la seule différence près que vous accusez dans le vent. CQFD.
Enfin, cela dit, votre façon de faire nous permettra peut-être de parler du troisième front.
Citer :
il n'était pas si dangereux que cela, puisqu'il refusait, en général, de participer aux élections !
Pas mal celle-là ! Bon pour un parti aussi jeune que le Poum aussi, on se demande bien lequelles.
Cela dit, refuser de participer aux élections, c'est aussi refuser de reconnaitre la légitimité du gouvernement issus des urnes.[/quote]
Je crois que vous me lisez mal ...je condamne le putsch des militaires comme la révolte des Asturies ...je me situe dans le camp des républicains, qui avaient bien du mal à résister à l'agitation révolutionnaire, téléguidée par Caballero et les anarchistes ainsi qu'aux forces de la réaction nationale-catholique ! Donc je ne vois pas où je ferai de la propagande, puisque je ne me situe dans aucun camp radical !
Comme je l'ai déjà dit, la jeune république espagnole, née en 1931, n'était certainement pas mûre, sociologiquement parlant, pour rendre la république pérenne ! Le radicalisme révolutionnaire des anarchistes et des caballeristes n'a jamais permis à cette république de s'inscrire dans la sérénité, agitation permanente, qui n'a fait qu'effrayer le bourgeois et le militaire, entraînant ce putsch. En disant cela, je ne vois pas où je fais de la propagande ! La République espagnole a connu le même sort que Weimar, attaquée par les communistes et l'extrême-droite, ligués contre leur plein gré pour la chute de la république allemande. Il n'en reste pas moins que le gouvernement du
Frente Popular avait été élu et qu'il disposait de la légitimité des urnes. Est-ce faire de la propagande que de reconnaître des faits ?