Par principe (...)

Je considère que Martin Niemöller est un "résistant" et un "opposant". Il n'existe pas de définition officielle pour ces termes.
Dans le Bouquin de Barbara Koehn, la distinction entre "résistant" et "opposant" n'est pas évidente. L'auteur utilise en permance le mot "résistant" et la "résistance".

Ce n'est pas parce que vous avez un auteur qui fait la confusion entre les deux que tout le monde va se ranger à votre opinion.

La distinction faite par Narduccio entre ceux qui combattent dans l'ombre et les opposants qui oeuvrent au grand jour est pourtant claire.

Relisez ce que JD a écrit ci-dessus sur les travaux de François Marcot

Narduccio considère que le mot "résistant" ne peut pas s'appliquer à ceux qui agissent au grand jour. Je ne sais pas si ce « principe » doit s'imposer à tous ceux qui veulent participer à la discussion.

Après 1945, le terme de résistance, porteur d'une connotation positive depuis ce conflit, est devenu un terme générique largement utilisé à travers le monde dans son sens politique par tous les groupes armées affirmant lutter contre un régime illégitime, par exemple dictatorial ou découlant d'une occupation étrangère. Leurs partisans ont ainsi parlé de résistance afghane, tchétchène, etc. Les gouvernements confrontés à des oppositions se qualifiant de « résistance » préfèrent utiliser pour les désigner des termes à connotation négative comme « terroriste ».

La résistance à l'oppression ne figure pas expressément dans la liste des droits et libertés mentionnés dans les trente articles de la Déclaration universelle des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies, le 10 décembre 1948.

Des mouvements régionalistes et séparatistes peuvent revendiquer être des mouvements de « résistance ». Le terme de résistance est également utilisé de manière plus large pour désigner tout mouvement politique qui s'oppose à un phénomène précis. On parle ainsi de mouvements de résistance à la mondialisation, au libéralisme, etc.

Pensez-vous que faire des conférences soit du même acabit que d'essayer de supprimer le chef de l’État ?

Je ne suis pas certain que Rommel fut membre de la NSDAP, si ? Quant à sa participation au complot menant à l'attentat du 20 juillet elle est toujours discutée et pas certaine.

Plus qu'agir ou ne pas agir au grand jour, la vraie différence serait sur les moyens utilisés. Pensez-vous que faire des conférences soit du même acabit que d'essayer de supprimer le chef de l’État ?

Chacun est libre de suivre ou de ne pas suivre le chemin emprunté par Barbara Koehn.

(...) il y a bien une différence de niveau et d'intention quand on passe de l'opposition à la résistance.

(...) c'est vouloir anéantir la différence qu'on a cru nécessaire d'introduire à ce moment précis de l'histoire.

il faut une définition qui soit acceptée par tout le monde.

résistant, résistante

nom

1. Patriote ayant pris part à la Résistance.
2. Personne qui participe à une action de résistance contre une occupation étrangère.

opposant, opposante

adjectif et nom

1. Qui forme une opposition : Partie opposante dans un procès.
2. Personne qui s'oppose à une décision, à un gouvernement, à une majorité, etc. : Les opposants au régime.

Synonymes :

adversaire - antagoniste - détracteur - ennemi

Contraires :

allié - ami - défenseur - soutien - suiveur

ouvrez un dictionnaire. Par exemple Le Larousse :

De nos jours, même si pas mal de politiciens prétendent "entrer en résistance" à tout vat, il y a bien une différence de niveau et d'intention quand on passe de l'opposition à la résistance. (...) Il me semble que vouloir à tout prix rendre les 2 mots similaires, c'est vouloir anéantir la différence qu'on a cru nécessaire d'introduire à ce moment précis de l'histoire.