HEKTOR a écrit :
L'historiographie récente remet en cause justement la vision des historiens britanniques d'après guerre, qui avaient intérêt à faire de Rommel un grand chef militaire, afin de faire valoir leurs exploits en Afrique du Nord ou en Normandie.
Il en ont donc remis une couche en droite ligne de la propagande de Goebels. Ceci avec l'aide de Speidel, ancien CEM de Rommel, et porteur du mythe.
Je crois, mais je n'ai pas d'informations précises à ce sujet, qu'il y aurait tout intérêt à revisiter ces "notes" de Rommel. Peut-être y trouverait-on quelques surprises.
Toujours est-il que les propres lettres de Rommel à sa femme sont en contradiction avec les extraits que vous citez.
Avez-vous lu ce fil ?
Juste cinq messages plus haut je donne une liste d'ouvrages sur ce sujet.
Le plus récent est celui de Benoît Lemay qui reprend en détail cette affaire.
Je veux parler de la bataille de Metz. Trois DI, une DB, bombardements par une vingtaine de groupes d'artillerie, bombardements aériens au napalm, charges explosives, lance-flammes, tout l'arsenal y est passé ! Sans aucun gain pendant des semaines.
Donc vous voyez qu'une position fortifiée a pu être une ligne d'arrêt importante devant les forces alliées.
Je reprends pour plusieurs raisons. apprendre, d'abord, sur les sujets où les informations que j'aie peuvent être changées par des nouvelles sources, ou de nouvelles exploitations de sources anciennes;
Je commence par le lieu du débarquement; On trouve chez Keegan (six armées en normandie) une allusion au fait que Rommel croyait au pas de calais...Mais tous les autres historiens que j'ai lus écrivant non en général mais sur Rommel en particulier parlent du fait qu'il croyait à la normandie...Bon la majorité numérique n'authentifie pas une source (sinon, la propagande aurait raison) mais tout de même.
Liddell Hart, éditeur des Rommel's papers donne les extraits des lettres de Rommel à sa femme, et de son "journal" (celui que je citais) Certes il ne donne pas toutes les lettres...
Ce que je voudrais donc, c'est pas le titre du bouquin de Lemay (je sais qu'il existe, mais je ne l'ai pas) c'est les extraits prouvant ce que dit Lemay, que Rommel croyait au pas-de-calais!
Je reviens à Liddel Hart cette fois; Son histoire de la deuxième guerre mondiale est assez bonne (sauf le non-passage sur Arnhem; qu'il passe tout simplement sous silence !) Quel serait son intérêt à glorifier Rommel en falsifiant les sources? Dans des papiers édités en 1953? Mais ne connaissant pas les arguments-sources de Lemay, je ne peux qu'attendre.
Quant à la bataille de Metz, je suis lorrain, donc je connais; ce que je dirais, en réponse, est qu'évidemment, le "mur de l'atlantique" n'était pas une ligne fortifiée massive et complète, donc que ça ait été pris plus rapidement que Metz n'est pas un argument.
Mon idée était de dire que les lignes fortifiées n'ont pour vocation que de ralentir l'ennemi le temps que les réserves arrivent, pas de soutenir un siège. D'ailleurs, les places-fortes ont aussi pour but de fixer l'ennemi, de l'obliger à détacher des forces devant une place, bref, d'émietter la puissance d'une attaque, on le sait tous. Et tous le monde s'accorde (sauf Lemay, peut-être?) à dire que rommel passait son temps à signaler que le mouvement de réserves vers le front allait être affreusement ralenti par la supériorité aérienne alliée, qu'il était le seul à avoir expérimenté...C'est d'ailleurs pour cela qu'il réclame en avril que les réserves soient partout plus près des plages, pas de calais, Normandie et Bretagne...
Que les défenses aient été prises ne montre pas l'échec de la stratégie de Rommel, puisque sa stratégie n'a justement pas été appliquée! Ca ne garantit pas non plus que si elle l'avait été les américains et anglais (je résume, je sais qu'il y a aussi d'autres contingents alliés) auraient été rejetés à la mer. Simplement, si -comme je l'ai sous les yeux dans les rommel's papers- si, donc, deux panzer divisions de plus et un corps de DCA avaient été à pied d'oeuvre en normandie dès le 6 juin...je dis que la tâche aurait été plus dure,et que peut-être, sur une ou plusieurs des cinq plages, ça aurait viré à la catastrophe...