Remarque fort judicieuse. Dès le 30 janvier 1933, la police prussienne est sous les ordres des nazis (Hermann Göring devient ministre de l'Intérieur de la Prusse). Ces hommes "ordinaires" vont arrêter, apparemment sans états d'âmes particuliers, des démocrates, des communistes, des nationalistes anti-nazis, et des juifs. En fait, en 1941, les hommes ordinaires initialement présents dans la police ne le sont plus. Soit, ils ont adhéré aux principes du NSDAP, soit ils ont démissionné, soit ils ont fait profil bas en privilégiant leurs carrières à leurs principes. Mais, apparemment, la plupart étaient satisfaits de la mise en place de la dictature nazie :
La police allemande : de la République de Weimar à la dictature nazie

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Dans cet ouvrage de l'historien Christopher Browning, c'est la condition ordinaire des exécutants par opposition à la condition des SS, « tueurs professionnels », qui est l'objet d’étude.

L’auteur a étudié le témoignage de 210 membres du 101e bataillon de police, composé de 500 hommes, pour la plupart adultes et pères de famille avant l’arrivée de Hitler au pouvoir. À travers ces récits et l’étude du contexte social de ces Allemands « ordinaires », Browning observe que ces hommes n’apparaissent ni spécialement nazis, ni farouchement antisémites. Il conclut par l’hypothèse d’une aptitude ordinaire à l’inhumanité et d’une virtualité du passage à l’acte meurtrier existant chez tous les humains.

Daniel Goldhagen, dans un bouquin qui a fait couler beaucoup d'encre (des torrents d'encre !), approuve l'idée que ces tueurs étaient des "hommes ordinaires". Mais il rejette l'explication de Browning au sujet des raisons de l'obéissance des tueurs. Car il s'agit de savoir pourquoi ces hommes ont accepté d'obéir alors qu'ils n'étaient pas obligés de le faire.

Deux liens pour aproffondir le sujet :
https://www.cairn.info/article.php?ID_A ... H_211_0015
https://www.cairn.info/revue-francaise- ... ge-245.htm

Le documentaire se nomme Einsatzgruppen, les commandos de la mort de Michael Prazan (qui avait été diffusé sur France 2 dans Infrarouge en 2009). Parmi les universitaires interrogés, on retrouve notamment Christopher Browning et Christian Ingrao.

Concernant les gardiens des camps de concentration et d'extermination, il y avait souvent un noyau de SS appartenant aux "unités à tête de mort" (unités dédiées à la garde des camps) mais le plus souvent ceux-ci sont en nombre réduit et affectés à la garde de l'intérieur du camp. La garde des abords du camp et de ses limites était le plus souvent confiée à des supplétifs, Ukrainiens et Baltes notamment. Par exemple, le camp d'extermination de Sobibor les SS qui assurent la garde à l'intérieur du camp et les opérations de massacre sont une trentaine mais il y a plus d'une centaine de supplétifs Ukrainiens et Baltes à priori ceux-ci portaient le grade de SS-Wachmann.

Une remarque au sujet de l'annonce : "Tous les Juifs de la ville de Kiev et ses environs (...)"

D'après les informations dont je dispose, le mot "juif" ou "juifs" n'est pas utilisé sur cette annonce. C'est un mot beaucoup plus péjoratif qui a été utilisé. Je n'ose pas l'écrire.
Je ne suis pas capable de lire le texte original. J'ai vu une traduction en français dans un bouquin consacré aux Einsatzgruppen.

(wikipedia)

écrivez le, ça fait partie de l'Histoire.

Il indique aussi que les nazis &affichent leur haine, et donc leurs mauvaises intentions probables. Ce qui a pu inciter certains Juifs à fuir ce regroupement. (A noter que les nazis n'ont pas de liste.)

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Merci pour ces éléments de réponse.

Cela dit, ce ne sont pas des faits ignorés par les historiens. Léon Poliakov consacre un chapitre entier sur les « exterminations chaotiques » dans Le Bréviaire de la Haine (1951), et Raul Hilberg évoque les « actions mobiles de tuerie » dans La Destruction des Juifs d'Europe (1961).

Ensuite, dans Purifier et Détruire, Jacques Sémelin écrit dans le sous-chapitre L'extermination des Juifs : découvrir l'horreur … et ne rien faire, à la page 181, que « les informations sur les massacres perpétrés par les Einsatzgruppen sont les premières à se répandre ». Enfin, de nombreux exécuteurs ont été jugés à Nuremberg après la guerre.

En effet, l'inaccessibilité des archives explique grandement cette connaissance lacunaire de la « Shoah par balle » en Occident, mais ces premiers travaux apportaient déjà des informations concernant cet aspect du génocide. Selon vous, y aurait-il d'autres raisons expliquant le fait que ce dernier a été longtemps « ignoré » ?

Je suis navrée si ce questionnement paraît simple et naïf. Votre précédente réponse apporte déjà de solides explications.

_________________
La vie est variable aussi bien que l'Euripe - Apollinaire

Selon moi, mais aussi selon divers spécialistes, il y a 2 phénomènes en cause. Le premier concerne les dates de retour des divers déportés. En fait, ceux qui étaient en meilleur état sont rentrés les premiers. Donc, d'abord les prisonniers de guerre, puis ceux enfermés dans les camps de concentration, puis les déportés raciaux. Quand ils rentrent dans la seconde moitié de 1945, voire en 1946, ils arrivent dans un monde qui essaye de se reconstruire. Et ils ont l'impression que pas grand monde ne s'intéresse à ce qu'ils ont à raconter. Les grands procès de l'épuration, en France, ont eu lieu et l'opinion publique est passée à autre chose : comment gérer un quotidien difficile et remettre un pays où pas mal de grandes infrastructures ont été détruites, en marche. Globalement, quand on écoute les témoins, ils se trouvent confrontés à 3 choix : s'intégrer et bosser, émigrer aux USA, émigrer en Palestine et rejoindre le combat pour créer un foyer juif.

Surtout que se met en place, et c'est la 2ᵉ cause, une mémoire reconstruite de la SGM : à part quelques personnes, l'ensemble des français a résisté à l'occupation. Les collaborateurs, qui étaient une minorité, ont été jugés et condamnés. Quelques sous-fifres seraient passés à travers les mailles du filet. Mais, tous les français réconciliés sont appelés à travailler pour restaurer la grandeur de la France.

Cela vaut aussi pour pas mal d'autres pays qui vont faire le même choix. Même en Israël, ce sera : laissons de côté ces vieilles affaires et construisons notre pays !

Il y a bien des "témoins" qui vont raconter leur guerre. Il y a les résistants qui sont revenus des camps de concentration. Ils taisent que souvent dans les camps ceux qui ont survécu purent le faire, car ils appartenaient à un groupe constitué : les communistes, les résistants de telle obédience…, Les personnes isolées avaient peu de chance. Et, aux commémorations, il y avait les résistants communistes, les résistants non-communistes… Il faut lire les témoignages des juifs ou des homosexuels qui sont revenus des camps (pour les tziganes, c'est encore pire), quand ils voulaient participer à une commémoration, on les mettait à l'arrière, ou de côté. Ils sont généralement absents des photographies officielles ou des comptes-rendus des commémorations dans les journaux.

Alors, "on" sait qu'il y a eu des massacres de populations juives lors de l'avancée de l'armée allemande vers l'Est. Mais, l'ampleur du massacre est peu connue, à part par quelques spécialistes. Dans la volonté de mettre en avant le "peuple" résistant, dans de nombreux pays, dont la Pologne, on va globaliser les morts de la guerre. La Pologne va se présenter comme le pays où 6 millions de citoyens ont été tués par les allemands. Et tant pis si certains citoyens polonais se félicitent de ne plus avoir de voisins juifs...

Puis, dans les années 70, des survivants juifs commencent à questionner la vision de la Shoah. J'ai cité le film de Lanzmann, mais il y a aussi des articles, des livres. Puis, dans les années 80-90, il y a les procès en France, dont le procès Barbie. Or, Barbie a déjà été jugé par contumace pour les crimes de guerre qu'il a commis, et dans une démocratie comme la France, on ne peut pas juger 2 fois quelqu'un pour les mêmes crimes : il sera donc jugé pour ses crimes contre l'Humanité. Quatre faits seront jugés :


Puis, après la chute du mur de Berlin, il y a les travaux de l'abbé Dubois.

Malgré tout cela, il reste de nombreuses zones d'ombres. Une importante : quand Hitler décide qu'il faut exterminer les juifs. Pour certains, cela transparait déjà dans "Mein Kampf", pour d'autres, ce serait une évolution qui aurait eu lieu vers 1940-41. Ce qui conduit à une autre question, si Hitler a décidé qu'il fallait exterminer les juifs dès 1925, est-ce que tous les nazis, surtout ceux importants dans le parti, étaient en phase avec cette position et ont participé à cela dès le début.

La mise "hors la société allemande" des juifs est une condition préalable à la Shoah, elle a été mise en place dès 1933. Mais, le doute est toujours permis pour savoir si dès qu'on met cela en place, on sait qu'on va finir par exterminer les juifs ou pas.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Je vous remercie pour ces ajouts Narduccio.

_________________
La vie est variable aussi bien que l'Euripe - Apollinaire