Qu'est-ce qui vous fait penser cela?
Les soviétiques ont certainement suivi la situation avec attention. D'ailleurs, dans le lien de b_sonneck, il est mentionné que
Citer :
le système de communication des forces chinoises est inefficace ou dépassé (commandement aux fanions) et souffre du brouillage électronique mis en place par des conseillers militaires soviétiques.
Il y avait donc des soviétiques sur place.
Mais de là à ce que l'URSS se sentit menacée? Et si au contraire les soviétiques s'étaient rassurés, à voir la faiblesse de cette petite pique chinoise?
Plus j'y pense, plus je vois-là un camouflet infligé à l'armée chinoise. La Chine sortait tout juste de la révolution culturelle.
J'incline donc à penser que dans cette armée, il ne pouvait avoir ni doctrine d'emploi, ni cadres de qualité, ni capacité de décision, encore moins de capacité d'initiative, rien, niet, nada.
Allez vous frottez avec cela contre les vétérans hyper-rodés de la guerre américaine, et sur leur propre terrain, encore!
En revanche, je lis que cet échec chinois a noué des liens supplémentaires entre Chine et USA. Carter a apprécié, et l'a fait savoir à Deng Xiaoping.
Enfin, quant au prétexte initial, oublié par tout le monde, qui était de faire en sorte que le Vietnam quitte le Cambodge, je lis avec intérêt ce qu'en a dit le roi Sihanouk en 1980 dans
Le Monde:
Citer :
Ni la famine ni la faillite économique ni les « leçons chinoises » ne contraindront les Vietnamiens à quitter le Cambodge car, selon mon expérience, les Vietnamiens n’ont pas l’habitude de céder à ceux qui les insultent ou qui les frappent. La seule chance de les « fléchir » est de leur parler le langage de la fraternité et de la courtoisie.
Qui a eu l'occasion de faire des affaires avec des Vietnamiens reconnaît facilement ce que cela veut dire.