Bonjour,

Fil de discussion très intéressant. Dites moi: quel est l'arsenal le plus puissant de la Russie actuellement? (en termes nucléaire, bien entendu).

Egalement je vous recommande ce site :https://nuclearsecrecy.com/missilemap

Je m'excuse d'avoir posé une question hors période. Je ne veux pas être exclu de ce forum que je trouve passionnant.

• La troisième réponse — aussi fondamentale que la précédente — est que, sachant son sort lié à celui de l’Europe, la France entend jouer dans la défense du continent auquel elle appartient un rôle à la mesure de ses capacités. Pour cela nous ne pouvons nous contenter de « sanctuariser » notre propre territoire et il nous faut regarder au-delà de nos frontières. À cet égard, parce que ces armes sont françaises et que sur notre continent elles sont authentiquement européennes, elles apportent à la défense de l’Europe, par leur existence même, une contribution dont nos alliés — et nous-mêmes — n’avons pas encore pris exactement la mesure. Mais l’avenir en révélera, j’en suis sûr, toute l’importance.

Là c'est dire de façon explicite que nous assurons un rôle de dissuasion en cas d'invasion de l'Allemagne menée avec des armes tactiques. Sans dire que cet engagement serait automatique.

Disons que la "sanctuarisation" est un terme qui fait sens pour l'usage des armes nucléaires. On ne sanctuariser pas avec de l'infanterie. Dans les discussions théorique sur l'utilisation de la bombe nucléaire, il y a un espace sanctuarisé. Si l'ennemi l'atteint, on l'a prévenu que la riposte se fera par l'envoi de bombes.