Karolvs a écrit :
le style "peuple" qu'il voulait se donner alors qu'un style "aristo-technocrate" rayonnait de sa personne...
Pour moi, un personnage insupportable. Une morgue à peine croyable et la certitude d'incarner à lui seul toute la modernité française.
De plus, assez mauvais politicien pour ne pas renifler que Chirac (qui avait trahi Chaban pour se joindre à lui, Giscard, pendant la campagne de 74) pourrait parfaitement le trahir à son tour, ni sentir que l'affaire des diamants lui portait préjudice auprès du peuple. (Il a toujours refusé de s'en expliquer, pour lui ces attaques étaient de la bassesse et il n'avait à y répondre. Il a eu tort. Mais je pense qu'il ne "sentait" pas le peuple.)
A son actif, tout de même, la majorité à 18 ans - dont j'ai bénéficié, et elle tombait bien, merci à lui - et la loi sur l'avortement. Pour un homme qui s'était fait élire sur le thème des réformes, c'est peu. (mais il avait au moins compris que le carcan gaulliste nécessitait des réformes, de société notamment, c'était déjà méritoire, d'autant qu'il en avait été un des piliers.)
Il a aussi été, dans ce cadre, un excellent ministre des finances.
Mon grand-père, gaulliste farouche, ne lui a jamais pardonné le "oui, mais" au référendum de 69...
Pour finir, c'était un honnête homme, il mérite un adieu sincère. RIP.