Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 19:08

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 message(s) ] 
Auteur Message
 Sujet du message : L'UNION LATINE
Message Publié : 14 Mai 2021 20:53 
Hors-ligne
Marc Bloch
Marc Bloch

Inscription : 10 Fév 2014 7:38
Message(s) : 4404
Localisation : Versailles
Créée après guerre et dissoute en 2012, l'Union Latine fut une organisation internationale particulièrement discrète et peu active.

Elle illustre cependant la volonté (ou plutôt la velléité) des pays latins de travailler ensemble- et sans les Anglo-saxons.

Quelques éléments ici :

https://classe-internationale.com/2019/ ... 1954-2012/


Il ne faut pas la confondre avec la Convention monétaire qui portait le même nom et lia la France, la Belgique, la Suisse, l’Italie et la Grèce de 1866 à 1927.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: L'UNION LATINE
Message Publié : 03 Juin 2021 6:31 
Hors-ligne
Marc Bloch
Marc Bloch

Inscription : 10 Fév 2014 7:38
Message(s) : 4404
Localisation : Versailles
Quelques éléments complémentaires :

L’idée d’une organisation fondée sur la solidarité entre les pays de culture latine a été conçue en 1939 par le diplomate français Pierre Cabanes. Derrière l’objectif de défense de la culture latine se glissait un autre moteur : la volonté de démontrer à l’Italie qu’il lui était possible de contracter d’autres alliances que celle conclue avec l’Allemagne, sans succès.

Ce n’est qu’après la Seconde Guerre mondiale que l’idée d’une union des pays latins est relancée par MM. Cabanes et Neves da Fontoura, alors ministre brésilien des Affaires étrangères.

En 1948, l’association Union latine est créée. Elle regroupe 26 États, dont la Belgique et la Suisse qui n’adhéreront pas par la suite à l’organisation internationale du même nom. Celle-ci est finalement créée suite à deux congrès : Rio en 1951 et surtout Madrid en 1954. L’UL prend réellement son essor dans les années 1970 grâce à l’action de M. Philippe Rossillon, haut-fonctionnaire au ministère français des Affaires étrangères. Il relance notamment les États membres afin qu’ils versent les cotisations dues à l’UL. Puis vient le temps fort de la vitalité retrouvée de l’UL : l’exposition « à la découverte du monde latin » organisée en 1984 à Paris.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: L'UNION LATINE
Message Publié : 03 Juin 2021 6:33 
Hors-ligne
Marc Bloch
Marc Bloch

Inscription : 10 Fév 2014 7:38
Message(s) : 4404
Localisation : Versailles
J'ai une question : comment l'Espagne franquiste a-t-elle pu accueillir une réunion internationale en 1954?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: L'UNION LATINE
Message Publié : 03 Juin 2021 12:30 
Hors-ligne
Jean Froissart
Jean Froissart

Inscription : 19 Fév 2011 17:03
Message(s) : 1137
L'ostracisme à l'encontre de l'Espage franquiste était assez franco-français.
C'est Felix Gouin qui a manœuvré pour fermer la porte de l'ONU à l'Espagne en 1946, mais elle y entrera finalement en 1955 sur proposition du Canada.
C'est aussi le gouvernement français après le départ de De Gaulle qui a obtenu que l'Espagne fut exclue du plan Marshall.

Mais par ailleurs, l'Espagne était associée à l'OTAN dès 1949. Elle accueillait des bases militaires américaines.
Bref, géostratégiquement elle était clairement dans le camp "du monde libre". L'Espagne de Franco avait bien plus d'amis aux USA qu'en Europe. Elle le devait en partie au travail acharné de Manuel Aznar (le grand-père du premier ministre), véritable VRP des affaires diplomatiques qui sans relâche a fait feu de tout bois pendant des années pour convaincre les américains, en jouant sur la fibre anticommuniste avec les uns, la fibre catholique avec les autres.

Couve de Murville disait que les postures offensées contre l'Espagne franquiste, l'hostilité apparente de la CEE... comprenaient une large part d'hypocrisie. Un autre aurait dit "d'antifascisme de théâtre". Nous en avions déjà parlé à propos du voyage de De Gaulle après sa retraite.

Pourquoi Madrid en 1954? On trouve en ligne les relations du Monde Diplomatique qui couvre l'évènement, et il semble en effet que cela a irrité. Le congrès de 54 faisait suite à un autre en 1951 à Rio. Il fallait qu'il fut en Europe, mais la France était déjà un peu trop impliquée dans le projet, au risque d'écraser les autres états-membres... Bref, il y avait une opportunité, les Espagnols l'ont saisie. Et il semble qu'ils l'ont en effet efficacement exploitée pour améliorer leur image internationale.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: L'UNION LATINE
Message Publié : 03 Juin 2021 19:44 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Mai 2009 21:52
Message(s) : 1666
Localisation : Belgique
Vézère a écrit :
L'ostracisme à l'encontre de l'Espage franquiste était assez franco-français.
C'est Felix Gouin qui a manœuvré pour fermer la porte de l'ONU à l'Espagne en 1946, mais elle y entrera finalement en 1955 sur proposition du Canada.
C'est aussi le gouvernement français après le départ de De Gaulle qui a obtenu que l'Espagne fut exclue du plan Marshall.

Sans être Français, j'avoue parfaitement comprendre qu'on puisse éprouver fort peu de sympathie pour Francisco Franco, et son régime qui était bien une dictature....
Que l'Espagne franquiste - foncièrement anticommuniste - soit acceptée aux côtés des Occidentaux dans le cadre de l'OTAN relevait, à mon humble avis, de la pure realpolitik.

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: L'UNION LATINE
Message Publié : 04 Juin 2021 13:26 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Sep 2014 12:27
Message(s) : 595
Localisation : Andalousie
Jerôme a écrit :
J'ai une question : comment l'Espagne franquiste a-t-elle pu accueillir une réunion internationale en 1954

Vézère a écrit :
L'ostracisme à l'encontre de l'Espage franquiste était assez franco-français.
C'est Felix Gouin qui a manœuvré pour fermer la porte de l'ONU à l'Espagne en 1946, mais elle y entrera finalement en 1955 sur proposition du Canada.
C'est aussi le gouvernement français après le départ de De Gaulle qui a obtenu que l'Espagne fut exclue du plan Marshall.
Mais par ailleurs, l'Espagne était associée à l'OTAN dès 1949. Elle accueillait des bases militaires américaines.
Bref, géostratégiquement elle était clairement dans le camp "du monde libre". L'Espagne de Franco avait bien plus d'amis aux USA qu'en Europe.

Lord Foxhole a écrit :
Sans être Français, j'avoue parfaitement comprendre qu'on puisse éprouver fort peu de sympathie pour Francisco Franco, et son régime qui était bien une dictature....
Que l'Espagne franquiste - foncièrement anticommuniste - soit acceptée aux côtés des Occidentaux dans le cadre de l'OTAN relevait, à mon humble avis, de la pure realpolitik.


La question espagnole a été l´une des premières à être traitée à l´ONU par demande de la délégation de Pologne. Entre mai et juin 1946 le Conseil de Sécurité fit faire une étude sur la situation politique en Espagne qui arriva aux conclusions que le régime franquiste était de nature fasciste, établi avec le concours du régime nazi allemand et du régime fasciste italien, que malgré les protestations alliées Franco avait aidé les puissances de l´axe en s´emparant de Tanger en 1940 et en envoyant la "Division Azul", la "Légion de Volontaires Espagnols" et l`escadrille aérienne "Salvador" pour combattre l´Union Soviétique en Russie. Et pour finir que Franco, à l'instar d'Hitler et Mussolini, était également coupable de la conspiration ayant entrainé la deuxième guerre mondiale de par sa collusion avec ces derniers et le fait que sa belligérance ait été prévue devenir active à un moment donné du conflit.
Le 12 décembre 1946, l´Assemblée Générale de l´ONU, "convaincue que le régime franquiste fut imposé par la force au peuple espagnol avec l'aide des puissances de l'axe (qu'il avait lui-même aidé durant la guerre), ne représente pas le-dit peuple espagnol et rend impossible sa participation aux affaires internationales avec les Nations-Unies", adopta sa "Résolution n°39" par laquelle elle excluait le gouvernement espagnol des organismes internationaux et conférences tenues par les Nations-Unies. De plus, la résolution recommandait au Conseil de Sécurité de prendre les mesures nécessaires si dans un "délais raisonnable" il n'était pas établi en Espagne un gouvernement dont l'autorité émanerait du consentement de ses co-gouvernés. Recommandation était également faite à tous les membres participants, de pourvoir au retrait immédiat de leurs ambassadeurs et ministres plénipotentiaires accrédités auprès du gouvernement espagnol. La résolution fut approuvée par 34 voix pour, 6 voix contre, 13 abstentions et une absence.
Ces sanctions ne réussirent guère à affaiblir le régime franquiste qui, en politique intérieure réagit avec une campagne de propagande le renforçant en agitant le spectre "des ingérences extérieures" et à l'international de simplement le marquer du symbole de l'ostracisme. Quelques pays (comme par exemple l'Argentine) ne suivirent pas la recommandation de retrait de leurs ambassades et la plupart y continueront de maintenir des délégations d'affaires. De plus, la dictature franquiste à ce moment instaura des politiques dites "de substitutions" en renforçant ses liens et échanges avec les républiques latino-américaines et les pays arabes en attendant que les pays occidentaux, aiguillonnés par la situation de "Guerre Froide" rectifient leurs visions et attitudes envers l'Espagne.
C'est ce qu'il advint dès la fin de la décennie, avec le gouvernement des Etats-Unis qui, reconsidérant sa position à l'aune de la nouvelle donne géo-politique et estimant que la situation géographique de l'Espagne ainsi que son gouvernement clairement anti-communiste seraient utiles aux visées du-dit "monde libre" , le fît savoir par la voie d'une lettre au New-Yok Times de son Sécrétaire d'Etat Dean Acheson où celui-ci avançait que la "Résolution n° 39" avait été un échec et que le gouvernement américain était disposé à appuyer une nouvelle résolution qui mettrait fin aux différentes dispositions de la précédente, reconnaissant que sa politique menée jusqu'à alors à son égard (exclusion de l'Espagne du Plan Marshall et refus de l'adjoindre à l'OTAN) avait été une erreur sans que, toutefois, la condamnation morale du régime franquiste ne soit à renier.
Le 4 novembre 1950 l'assemblée générale de l'ONU adoptait la "Résolution n°386" par laquelle se trouvaient révoquées les recommandations de retrait des ambassadeurs et ministres accrédités auprès du gouvernement espagnol ainsi que celle qui empêchait l'Espagne de devenir membre des organismes internationaux établis ou en relation avec les Nations-Unies. La résolution fût approuvée par 38 voix pour, 10 contre, 12 abstentions et aucune absence.

_________________
“Etudie, non pour savoir plus, mais pour savoir mieux. ”
Sénèque


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: L'UNION LATINE
Message Publié : 04 Juil 2021 17:04 
Hors-ligne
Marc Bloch
Marc Bloch

Inscription : 10 Fév 2014 7:38
Message(s) : 4404
Localisation : Versailles
Merci beaucoup pour ces précisions.

Pour revenir à l'union latine, j'attire votre attention sur Philippe Rossillon.

Cet enarque (décédé en 1997) etait un gaulliste de gauche et un militant de la francophonie et des cultures latines.


https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Philippe_Rossillon


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB