Narduccio a écrit :
S'il était interdit de commenter une décision de justice, tous les journalistes judiciaires seraient en prison.
CE qui est interdit, c'est donc de "jeter le discrédit", mais Duc de Raguse a raison de dire que c'est bien vague.
On ne "jette pas le disrédit" en faisant des chroniques d'audiences. Et en principe, ils sont supposés éclairer sur les attendus de la décision. Le biais, c'est que rien ne leur interdit de commenter, par exemple, que "le verdict a déçu les parties civiles, qui attendaient plus sévère, pour telle raison...".
Cela dit il existe des émissions judiciaires qui relatent des affaires relativement récentes, et ne se gênent pas pour critiquer. (Je préfère taire mon opinion, sur ces gens là, un Morandini, typiquement.)
On devrait peut-être ouvrir un sujet à part, là-dessus ? on est bien loin de Papon...