Duc de Raguse a écrit :
Au lieu de réécrire ce qui l'a déjà été, je remarque que personne ne répond aux questions fondamentales posées plus haut, qui sont bien visibles sur le film de Zapruder : mouvement du corps de Kennedy lors du coup fatal et quelques secondes auparavant Connaly effectue un quart de tour vers l'arrière en tenant à la main son chapeau, ce qui serait impossible avec la théorie de la balle unique - puisque son dos et son radius, touchés par la balle ne pourraient effectuer ces mouvements.
Excusez-moi d’avoir pris le temps de répondre à votre long commentaire mais comme je tenais à le faire point par point avec des réponses solides, argumentées et illustrées par des sources claires et précises, cela m’a nécessité un certain travail de recherche, à la fois dans les archives et dans ma documentation personnelle. J’espère que vous me serez gré d’appliquer scrupuleusement les règles que vous avez fixé en première page de ce topic (
viewtopic.php?p=71998#p71998), règles que j’approuve en tous points pour éviter que la discussion ne vire au café du commerce.
« Se fonder sur la rumeur et l'imprécision » est tout ce que je combats dans l’affaire Kennedy. Je ne suis pas un enquêteur, je me place en tant que juré: seuls m’importent les faits incontestables et vérifiables à la lecture du dossier.
Pour des raisons pratiques de mise en page, j'ai scindé mes réponses en plusieurs posts.
Si j’ai bien compris votre point de vue, vous estimez que la seule vision du film de Zapruder suffit d’une part à infirmer la théorie de la balle unique et d’autre part que la balle fatale (dont l’impact est visible à Z313 et les images suivantes) n’a pas été tirée de l’arrière. En aucun cas, je ne partage votre opinion.
Voici un lien qui me semble assez utile pour le lecteur : le film Zapruder image par image.
https://www.assassinationresearch.com/zfilm/(Pour info du lecteur, le film de Zapruder, tourné en 16 mm (mais il est muet), d’une longueur de 26 secondes, défile à une fréquence de 18,3 images par seconde. L'écart entre chaque image correspond donc à environ 5 centièmes de seconde).
Que voit-on dans Z313 et les images suivantes? Que le haut du crâne de Kennedy explose par l’avant. La balle ayant traversée le crâne, c’est un indice assez probant pour supposer que le tir est venu de l’arrière. Ce qui est confirmé non seulement par les résultats de l’autopsie, mais aussi par les photos prises durant celle-ci dont celles au rayon X.
http://2.bp.blogspot.com/-CXyC5kQbLrw/U ... y-Side.pngC’est une raison pour laquelle les complotistes, du moins certains, prétendent que non seulement les résultats de l’autopsie (effectuée par des médecins légistes professionnels et expérimentés) seraient bidons mais qu’en plus, les photos dont celles au rayon X seraient truquées. Je ne sais pas si c’est ce que vous aussi pensez mais je vous propose de lire cet extrait du Volume VII des annexes du rapport du HSCA qui a enquêté sur l’authenticité de ces photos:
« From the reports of the experts’ analyses of the autopsy photographs and X-Rays, the evidence indicates that the autopsy photographs and X-Rays were taken of President Kennedy and they had not been altered in any manner. »HSCA Appendix to Hearings, Volume VII:
https://aarclibrary.org/publib/jfk/hsca/reportvols/vol7/html/HSCA_Vol7_0024a.htmLes résultats de l’autopsie que vous semblez remettre en cause ont été analysés et validés par trois comités d’experts indépendants mandatés par trois commissions différentes après la Commission Warren: le panel Ramsey Clark en 1968, la Commission Rockefeller en 1975 et le HSCA en 1979. Tous ces experts (dix-huit praticiens au total: quatre pour le panel Ramsey Clark, cinq pour la Commission Rockefeller et neuf pour le HSCA) ont eu accès aux photos de l’autopsie dont celles au rayon X et tous à l’exception d’un seul (Cyril Wecht pour le HSCA qui a émis quelques réserves) ont rendu un avis unanime: les deux balles qui ont tué Kennedy ont été tirées de l’arrière et en hauteur.
Autopsy JFK Clark Medical Panel Report 1968 :
https://archive.org/stream/nsia-Autopsy ... 3_djvu.txtRockefeller Commission Report, chapitre 19, pages 257 à 264:
http://www.aarclibrary.org/publib/churc ... _0137b.htmHSCA Appendix to Hearings, Volume VII :
https://aarclibrary.org/publib/contents ... a_vol7.htmJe ne sais pas quel est l’état de vos connaissances en matière de science médico-légale mais je dois l’avouer que les miennes sont assez limitées. Alors quand dix-sept professionnels sur dix-huit valident les résultats d’une autopsie – surtout quand le dix-huitième, de son propre aveu, se révèle incapable de prouver ses dires – j’ai la naïve tendance, en tant que juré, à me fier à leur avis.
Si je dois en croire le vôtre, c’est le mouvement du corps de Kennedy sur le film de Zapruder - le fameux
"back and to the left" popularisé par celui d’Oliver Stone - qui prouve que le tir ne venait pas de l’arrière. Comme l’a judicieusement fait remarquer l’un des intervenants (Rob1 pour ne pas le nommer), observez bien les images Z312 et Z313: au moment de l’impact de la balle, la tête de Kennedy a été projetée vers l’avant. Pour les lecteurs non anglophones, voici un lien avec une animation encore plus explicite:
http://users.skynet.be/mar/Headshot/back&left.htmComment expliquer le mouvement du corps de Kennedy sous l'impact de la balle fatale? Non par la théorie du jet-effect de Luis Alvarez dont j’admets quelle est surtout théorique et guère satisfaisante mais par une réaction neuro musculaire d’où l’on ne peut tirer aucune conclusion sur l’origine du tir. C'est ce qu’en disent les experts dont voici une compilation de témoignages devant la Commission Rockefeller et le HSCA:
Ballistics & Forensic Experts on the JFK Head Shot:
https://mcadams.posc.mu.edu/headwnd.htmAbordons maintenant la question de la balle unique, celle qui a traversé le cou de Kennedy et causé de multiples blessures à Connally, celle qui a été retrouvée, intacte ou presque, auprès d’un brancard dans l’hôpital Parkland, celle renommée
"magique" par les complotistes, la Warren Commission Exhibit n°399 que par commodité de langage, nous nommerons ici CE399.
En voici deux photos :
https://www.conspiracywatch.info/wp-con ... CE-399.png Comme l’on peut s’en apercevoir à l’œil nu sur ces photos, la balle est loin d’être intacte: elle est aplatie et endommagée à son sommet (signe qu’elle a percuté un ou plusieurs obstacles) et elle est distordue à sa base (signe que cette balle a bien été tirée). Puisque elle a été tirée, c’est avant 13h20, l’heure de sa découverte par Darell Tomlinson qui faisait partie du personnel de l’hôpital de Parkland. Et si elle a été tirée – toutes les analyses balistiques sont formelles - c’est par une arme et une seule à l’exception de toutes les autres, le Mannlicher-Carcano retrouvé à 13h22 au 5e étage du TSBD par la police de Dallas. Si comme Oliver Stone et les complotistes le prétendent, elle a été déposée par l’un des comploteurs sur un brancard de Parkland, il faut donc imaginer qu’avant l’assassinat de Kennedy, les comploteurs auraient utilisé le fusil d’Oswald pour tirer une balle (non seulement issue de la même boite de munitions Western Cartridge que les trois douilles retrouvées sur le plancher du 5e étage du TSBD mais dont l’un des comploteurs aurait déposé sa douille sur le plancher entre 12h30 et environ 13h06, l’heure à laquelle les trois cartouches furent découvertes près du nid du tireur par Luke Mooney, adjoint au bureau du sheriff de Dallas) qui allait permettre d’expliquer par avance le déroulé de sa future trajectoire…
CE 510, Warren Commission Hearings, Volume XVII (photo des trois douilles à leur découverte):
https://www.history-matters.com/archive ... _0124a.htm Témoignage de Luke Mooney, Warren Commission Hearings, Volume III:
https://www.history-matters.com/archive ... _0145a.htm Les analyses balistiques n’ont pas seulement prouvé que CE399 a été tirée par une arme et une seule à l’exception de toutes les autres (études basées entre autres sur les observations microscopiques des particularités de la balle et de l’intérieur du canon du fusil) mais celles par activation neutronique, effectuées par John Gallagher pour le FBI en 1964 et surtout par l’équipe du Dr Vincent Guinn en 1977 pour le compte du HSCA, ont démontré que les fragments récupérés dans le poignet de Connally (CE842) provenaient d’une balle et d’une seule à l’exception de toutes les autres: CE399. Est-il utile d’en rajouter pour démontrer que cette balle a bien pris part à la fusillade de 12h30 sur Dealey Plaza?
Témoignage de Robert A. Frazier, Warren Commission Hearings, Volume III:
https://history-matters.com/archive/jfk ... razier.pdf Témoignage de Joseph D. Nicol, Warren Commission Hearings, Volume III:
https://history-matters.com/archive/jfk ... _Nicol.pdf Témoignage de John F. Gallagher, Warren Commission Hearings, Volume XV:
http://aarclibrary.org/publib/jfk/wc/wc ... lagher.pdfTémoignage de Vincent P. Guinn, HSCA Hearings, Volume I:
http://www.aarclibrary.org/publib/jfk/h ... _Guinn.pdf Il me semble utile ici de rajouter un aparté pour affirmer que la carabine retrouvée au 5e étage du TSBD est la seule arme qui a tué Kennedy. Cela ne fait pas l’ombre d’un doute (même pour le HSCA) puisque les analyses balistiques et par activation neutronique des fragments récoltés dans la limousine présidentielle et dans la tête du président (les fragments de la balle fatale à Z313) ont certifié qu’ils ne provenaient que d’une seule balle de marque Western Cartridge et de calibre 6,5mm tirée par une arme et une seule à l’exception de toutes les autres. Devinez laquelle…
Je ne sais pas quel est l’état de vos connaissance en science balistique mais je dois l’avouer qu’ici, elles m’importent assez peu, puisque n’ayant jamais eu un accès direct aux pièces à conviction, vous n’avez pu mener vous-même aucune étude contradictoire, par exemple sur la composition chimique de CE399 ou celle des fragments récoltés. Les miennes de connaissances étant en la matière plus que limitées, j’ai la naïve tendance à me fier aux résultats des analyses des balisticiens professionnels. Et quand ces résultats rendent un avis unanime, je ne peux que constater, en tant que juré, la concordance entre les résultats des études balistiques et ceux des études médico-légales: Kennedy a été tué par deux balles tirées de l’arrière et en hauteur par une arme et une seule à l’exception de toutes les autres, le Mannlicher Carcano retrouvé au 5e étage du TSBD, qui appartenait à Lee Harvey Oswald.
Cet aparté mis à part, revenons-en à la trajectoire de CE399. L’autopsie a démontré que cette balle est entrée en haut du dos de Kennedy et qu’elle avait traversé son cou sans toucher de matière osseuse. Elle en est ressortie sous la pomme d’Adam, au niveau du nœud de cravate, puis elle continué sa course, quasi intacte, mais en perdant beaucoup de sa vélocité. Ce qui explique qu’en entrant dans le dos de Connally, elle n’a pas explosée mais elle a rebondie dans sa chute sur les obstacles osseux qu’elle a rencontrée. Elle lui a transpercé le thorax en lui brisant une côte, elle est ressortie près de son mamelon droit et a transpercé le poignet de sa main droite avec lequel il tenait son chapeau pour aller s’échouer dans sa cuisse gauche où elle a causé sa dernière blessure, la plus bénigne de toutes. La balle ne s’y étant pas enfoncée profondément, il est plus que probable qu’elle soit tombée du brancard de Connally lors de son transfert aux urgences. Par miracle pour le gouverneur du Texas, aucun organe vital ne fut touché mais il en a subi pour le reste de sa vie de sérieuses séquelles physiques.
Peu importe que Connally avait lui-même du mal à croire en la théorie de la balle unique (même s’il était convaincu qu’Oswald était le seul tireur) puisque les preuves scientifiques (les preuves médico-légales et les preuves balistiques) concordent toutes vers la même piste: celle du fusil que des témoins ont vu à la fenêtre à l’extrême sud-est du 5e étage du TSBD, avant et pendant la fusillade. Les photos de la reconstitution de la scène de crime par la Commission Warren (les photos de la cible dans la position du sniper) n’ont pas seulement montré que la trajectoire d’une seule balle était possible mais qu’elle était la seule possible. Grâce à l’informatique, les technologies de modélisation ont fait d’immenses progrès depuis les sixties. En 2003, Dale Myers, un professionnel reconnu de la modélisation tridimensionnelle, a pris en compte tous les paramètres physiques des positions aux instants T (image par image sur le film de Zapruder) pour effectuer une reconstitution en 3D de la séquence des deux tirs qui ont atteint les occupants de la limousine. La démonstration est magistrale, la conclusion sans équivoque: la balle unique n’est pas une théorie, elle est un fait.
Commission Exhibits 887 à 902, Warren Commission Hearings, Volume XVIII:
https://www.history-matters.com/archive/jfk/wc/wcvols/wh18/html/WH_Vol18_0052a.htm Secrets of a homicide (un site perso de Dale Myers où il expose sa méthodologie pour cette reconstitution):
https://www.jfkfiles.com/index.html Extrait du documentaire de Peter Jennings
The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy (diffusé sur ABC en novembre 2003) où les résultats de la recherche de Dale Myers ont été, pour la première fois, présentés au public:
https://www.youtube.com/v/PfSXkfV_mhAIntégralité du documentaire
The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy (un must see qui, à ma connaissance, n’a jamais été diffusé par une chaine de télévision française. En 2003, les grands médias français ont préféré faire la promotion d’une théorie loufoque qui impliquait au premier chef le Texas, le « Deep State » et Lyndon Baines Johnson):
https://archive.org/details/BeyondConspiracySi vous êtes d’une mauvaise foi à ne toujours pas être convaincu par les preuves scientifiques et les reconstitutions informatiques, un autre documentaire, cette fois de PBS,
Cold Case JFK, diffusé en 2013 a fait en plus appel à des exercices de tir pour simuler la trajectoire de CE399 quand elle a traversé le cou de Kennedy. Et une fois encore, les experts en science balistique ont émis un avis unanime, la trajectoire de la balle n’est pas magique, elle est logique. Ce n’est pas une théorie, c’est juste un fait.
Interview de Luke et Michael Haag sur CBS:
https://www.youtube.com/v/Q7ERXm9OwuE Interview de Luke et Michael Haag sur NPR:
https://www.npr.org/2013/11/22/246734533/using-modern-ballistics-to-crack-cold-case-jfkExtrait de
Cold Case JFK (dont existe à ma connaissance une version française qui a été diffusée par une chaine de la TNT, je ne sais plus laquelle):
https://www.youtube.com/v/vvV5v5wkpjg Revenons-en à Dale Myers dont les constatations s’appuient sur un point qui vous est cher, une observation attentive du film de Zapruder. Que découvre-t-on dans les agrandissements des images Z223 et Z224 ? Qu’à Z224, le revers de la veste de Connally s’est subitement retourné sans aucune autre explication plausible qu’une balle l’ait traversée (les détracteurs prétendent qu’il s’agissait d’un coup de vent alors que l’on en voit aucun effet sur les drapeaux de la limousine ou bien de l’effet d’une ombre sur le film). Voici un gif animé de l’agrandissement des deux images:
http://mcadams.posc.mu.edu/223-224.gif Cette découverte très importante (pour ne pas dire capitale puisqu’elle nous indiquerait le timing de CE399 qui nous était jusqu’à lors inconnu) a été révélée en 1992 dans une étude d’agrandissement et d’analyse des images menée par Failure Analysis Associates (
https://www.exponent.com), une entreprise privée et indépendante très réputée aux Etats-Unis et à l’international pour ses compétences dans les domaines qui sont les siens. [cf Gerald Posner,
Case Closed, pages 331 et 332)
Mais bien avant cette découverte, les experts en analyse photographique de la société Itek Corporation (
https://en.wikipedia.org/wiki/Itek) ont été mandatés par deux fois (en 1967 et en 1976) par Life-Magazine pour étudier les images des films de l’assassinat (pas seulement celui de Zapruder mais aussi ceux de Hughes et de Nix). Dans son rapport de 1976, Itek a souligné que ce n’est pas à Z234-236 (comme le prétendent les complotistes) mais à Z224 que le visage et le corps de Connally ont commencé à réagir à l’impact d’une balle. Voici un exposé des arguments et des contre arguments:
http://mcadams.posc.mu.edu/jbchit.htm Il reste le mystère du chapeau de Connally qu’il a toujours tenu fermement dans sa main droite durant la séquence de tirs. Pour les complotistes, ce serait impossible vu qu’il aurait été touché au dos et au radius. Sauf que le nerf du poignet qui a été touché par CE399 était le nerf radial et celui-ci n’est pas utilisé par le pouce et l’index pour agripper des objets. Par contre, les nerfs ulnaire et médian qui servent à innerver les muscles utilisés pour la préhension n’ont pas été touchés. D’ailleurs le gouverneur du Texas a tenu son chapeau dans sa main bien après qu’il ne se soit écroulé sur les jambes de sa femme. Un détail qui a marqué à vie Nellie Connally puisqu’elle en témoignait encore en 1998 dans une interview pour le journal Texas Monthly:
« And he also, he has… he has… his hat on his hand. He always had that hat somewhere. He had the hat in his hand when I pulled him over and crouched him down and he was holding that hat up against him. He closed up that wound that would’ve killed him before we got to the hospital. » [cf John McAdams,
JFK Assassination Logic, pages 231-232]
Pour conclure sur ce point, je ne sais pas quel est l’état de vos connaissances en science criminologique mais les miennes en la matière sont celles d’un juré qui prend connaissance du dossier. Quand toutes les preuves qu’elles soient médico-légales ou balistiques et que toutes les reconstitutions modélisées de la scène de crime s'accordent toutes vers la même piste, j’ai la naïve tendance à me convaincre que le Mannlicher-Carcano retrouvé au 5e étage du TSBD et qui appartenait à Lee Harvey Oswald est la seule et unique arme du crime.
Un mec cheulou, je vous l’accorde bien aisément, que cet Oswald...