Dans les assassinats de grands chefs d'Etat, il serait bizarre de ne pas se poser la question du complot en premier. Une autre discussion débat de l'assassinat des présidents Rwandais et Burundais, Habyarimana et Ntaryamira, également non élucidé depuis 27 ans. Je crois qu'il n'est venu à personne l'idée qu'il était plus probable que ce soit l'acte isolé d'un déséquilibré bien entraîné.

Y a-t-il de nombreux exemples d'attentats réussis contre des chefs d'Etat qui soient définitivement élucidés et qui ne soient pas des complots? (par complot j'entends plus d'une seule personne impliquée).

Comme le fait remarquer Narduccio, un individu isolé ne peut pas se procurer un missile sol-air portable, genre Stinger. En plus dans cet attentat deux missiles ont été tirés, il me semble.

LHO fut le premier et le seul à se déclarer innocent.

Singulier. Pensez-vous que Oswald soit innocent et n'ai pas pris part même à un complot?

je n'ai pas en tête d'exemple d'assassinat de chef d'Etat ou d'héritiers du trône dont on est certain qu'il fut commis par un homme sans complices. Quelqu'un a un exemple?

Le type qui a tiré sur Reagan était un solitaire... mais il a raté sa cible !

Pourquoi ne compter que les attentats réussis ? C'est une curieuse limitation que GustavedeBeaumont impose, là.

Si Kennedy n'avait pas succombé aux balles, ca devient automatiquement un non-complot ?

Si Reagan avait succombé à la balle de Hinckley, c'aurait été un complot ?

Pourquoi ne compter que les attentats réussis ? C'est une curieuse limitation que GustavedeBeaumont impose, là.

[J'avais écrit un article sur les hommes politiques français victimes d'attentats, ICI.

[J'avais écrit un article sur les hommes politiques français victimes d'attentats, ICI.

Singulier. Pensez-vous que Oswald soit innocent ?

LHO fut le premier et le seul à se déclarer innocent.

Pourquoi ne pas dire que Landru a été victime d'une erreur judiciaire ? Pourquoi ne pas dire que Mohammed Merah est innocent ? On peut aller très loin à ce jeu là.

L'action meurtrière d'Oswald est prouvée.

Il y a assez de zones d'ombre ainsi pour que cette "preuve" ne soit nullement indispensable afin de défendre l'idée qu'un autre tireur se trouvait là.

Mais pour la première [question], si on prend les images 312 et 313 du film Zapruder et qu'on compense le changement de cadrage en se basant sur les éléments de la voiture, il apparaît que la tête de Kennedy a fait un brusque petit mouvement vers l'avant... ce n'est qu'ensuite qu'elle part en arrière.

Deux balles qui ont été tirées par une arme et une seule à l’exception de toutes les autres: le Mannlicher Carcano retrouvé au 5e étage du TSBD qui appartenait à Lee Harvey Oswald. Cela a été prouvé par toutes les analyses balistiques (celle du FBI pour la Commission Warren et celles indépendantes réclamées par le HSCA) – on parle ici d’une preuve scientifique

On regarde le film de Zapruder au lieu de considérer les preuves scientifiques, et notamment les preuves balistiques.

On le regarde [film zapruder] car c'est une trace brute des évènements, qui ne peut être rejeté

aucun tireur expert dépêché par la CW n'a été capable d'atteindre les résultats d'Oswald

Ce qui est certain c'est que LHO a été très proche des lieux de l'assassinat et de l'arme du crime. Le reste...

La pièce n°399 est (serait ?) la seule balle retrouvée. La balle retrouvée a été tirée avec le fusil en question, mais c'est tout ce qui est prouvé, rien de plus.