Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 20:24

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 84 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant
Auteur Message
Message Publié : 13 Avr 2007 12:07 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 27 Mars 2007 9:10
Message(s) : 20
Bonjour

Pourquoi la Normandie n'est-elle pas dans le Pas-de-Calais ?

On peut se poser la question.
Maintenant que nous savons que ces "envahisseurs" n'étaient pas des "Vikings" pur sucre en provenance directe de leurs fjords Norvégiens ou de leurs plaines Danoises, mais des anglo-scandinaves en provenance essentiellement de l'est et du nord de l'Angleterre, pourquoi ne se sont -ils pas installés juste en face des côtes anglaises, dans le Nord Pas-de-Calais et la Somme ?
Les liaisons maritimes en eurent été grandement plus aisées (durée de la traversée divisée par 3). Le paysage et la climatologie sont sensiblement les mêmes qu'en Haute-Normandie. Affinités culturelles et linguistiques avec une forte implantation Franque et Saxonne, qui plus est encore majoritairement "païenne".
Bref, la logique de leur installation au pays de Caux, de Bray...etc , et dans la basse Seine n'apparaît pas au premier coup d'oeil, sauf s'il s'agissait d'avoir un contrôle absolu sur le trafic de cette grande voie de communication.

.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 15 Avr 2007 7:49 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges

Inscription : 09 Août 2005 17:34
Message(s) : 3661
Localisation : Marseille
Citer :
Bref, la logique de leur installation au pays de Caux, de Bray...etc , et dans la basse Seine n'apparaît pas au premier coup d'oeil, sauf s'il s'agissait d'avoir un contrôle absolu sur le trafic de cette grande voie de communication.

La maîtrise des grands estuaires devait permettre des incursions rapides et, éventuellement, des retraites également rapides...

_________________
"Le doute est le premier pas vers la conviction" (al-Ghazali, mort en 1111).


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 26 Jan 2012 13:13 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Déc 2011 12:34
Message(s) : 2209
Localisation : St Valery/Somme
Désolé de reprendre ce topic un peu tard :oops: mais je trouve la question intéressante et elle entre en résonnance avec un autre topic sur les installations saxonnes dans le pas de Calais.

Je répondrais ça a failli...

Il y a eu une première vague viking en 879 sur les Flandre, elle venait de Fulham et rassemblait les réfractaires à la conversion après la défaite des Danois à Ethandum en Wessex. Ils se sont fixés d'abord sur l'embouchure de l'Escaut (Gand) et la Somme (Amiens). On suit ensuite leur trace à Ascaloha sur la meuse dans le Limbour. A la suite de nombreux pillages vient le temps de la négociation. Ils obtiennent la Frise en 882 en échange de la conversion d'un des chefs Godfred.

Une autre partie du groupe mené par Sigfried a refusé la conversion et occupe temporairement la région Picardie-pas de calais à partir d'Amiens et Quentovic mais pour des raisons que j'ignore ils partent en campagne vers la Bourgogne en passant par le siège de Paris en 885 et disparaissent en 887 ou 891 (?)

L'empereur Carolingien fait assassiner Godfred en 885 pour haute trahison et la Frise retombe sous la domination Franque.

La deuxième vague mené par Rollon est moins documentée, elle est constitué de saxons et de norvégiens et aurait abordée la vallée de la Seine en 890.
Celle-ci a eu plus de succès avec le traité de St Clair sur Epte en 911.

_________________
Lietz her heidine man. Obar seo lidan.
Thiot urancono. Manon sundiono.
(Il permit que les païens traversassent la mer, Pour rappeler aux Francs leurs péchés)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 26 Jan 2012 15:55 
Hors-ligne
Georges Duby
Georges Duby
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 27 Juil 2007 15:02
Message(s) : 7445
Localisation : Montrouge
Le Nord-Pas-de-Calais devait être plus difficile à conquérir, zône remplie de francs proches de leur origine et peu éloignée des peuplements germains de l'empire.
La Normandie était donc plus facile à prendre et en bordure de Manche, l'essentiel pour des gens de la mer.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 26 Jan 2012 17:40 
Hors-ligne
Jean Mabillon
Jean Mabillon

Inscription : 16 Jan 2010 19:18
Message(s) : 2953
Une part importante des côtes de Flandre était un immense marécage cependant il y aurait eu quelques établissements sur les îlots dunaires vestiges de l'ancienne côte...Il aurait été intéressant à l'époque où chaque village de Flandre maritime avait encore son dialecte de faire des comparaisons linguistiques....j'allais dire "sérieuses" en pensant aux études d'un religieux selon lequel on pouvait faire des rapprochements avec des peuplades d'Amérique du Sud...............


Dernière édition par Sir Peter le 26 Jan 2012 17:49, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 26 Jan 2012 17:46 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 27 Avr 2004 17:38
Message(s) : 10623
Localisation : Région Parisienne
Et la Neustrie de l'époque me semble plus riche que les Flandres, ce qui ne sera plus le cas quelques siècles après.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 26 Jan 2012 19:26 
Hors-ligne
Tite-Live
Tite-Live

Inscription : 10 Mars 2006 4:35
Message(s) : 317
Ils venaient d'Angleterre????

On me dit rien! Z'avez des références?

_________________
Labore Fideque


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 30 Jan 2012 12:55 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 24 Jan 2012 10:36
Message(s) : 6
Alain.g a écrit :
Le Nord-Pas-de-Calais devait être plus difficile à conquérir, zône remplie de francs proches de leur origine et peu éloignée des peuplements germains de l'empire.
La Normandie était donc plus facile à prendre et en bordure de Manche, l'essentiel pour des gens de la mer.

Tout à fait, c'est la même raison qui a fait que les Alliés ont choisi la Normandie pour débarquer en 1944, elle était moins défendue que le Pas de Calais et tous ses bunkers installés par le 3e Reich.

_________________
"Toute société a besoin de gens pour faire régner l'ordre, car les personnes plus intelligentes qu'eux trouveraient cette tâche frustrante et dévalorisante."


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 30 Jan 2012 14:10 
Hors-ligne
Georges Duby
Georges Duby
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 27 Juil 2007 15:02
Message(s) : 7445
Localisation : Montrouge
Cette proximité de l' Allemagne explique d'ailleurs qu'Hitler avait prévu d'enlever à la France le Nord-Pas-de-Calais pour le rattacher à une Belgique pro-allemande et plus à sa main.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 06 Avr 2012 18:39 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Déc 2011 12:34
Message(s) : 2209
Localisation : St Valery/Somme
Sir Peter a écrit :
Une part importante des côtes de Flandre était un immense marécage cependant il y aurait eu quelques établissements sur les îlots dunaires vestiges de l'ancienne côte...Il aurait été intéressant à l'époque où chaque village de Flandre maritime avait encore son dialecte de faire des comparaisons linguistiques....j'allais dire "sérieuses" en pensant aux études d'un religieux selon lequel on pouvait faire des rapprochements avec des peuplades d'Amérique du Sud...............


En effet le problème linguistique est de taille : pourquoi les populations qui s'installent dans ces marécages aprés le reflux des eaux parlent une langue allemande proche du Tudesque (Néerlandais). Il en est de m^eme pour la région de Cassel en france qui était sous les eaux, alors que la ville la plus proche St Omer est francophone. Normalement si es populations de Wallonie auraient recolonisé ces terres, toute la belgique parlerai français.
Ou est ce que les vicking se seraient installé là et aurait pris la langue de la cour impériale carolingienne ?

_________________
Lietz her heidine man. Obar seo lidan.
Thiot urancono. Manon sundiono.
(Il permit que les païens traversassent la mer, Pour rappeler aux Francs leurs péchés)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 06 Avr 2012 23:57 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Déc 2011 12:34
Message(s) : 2209
Localisation : St Valery/Somme
En fait je me pose la question de l'origine linguistique flamande.
le flamand ou néerlandais fait partie du groupe francique.

Si le peuplement des flandres était d'origine frisonne : le frisons fait partie du groupe anglo saxon on aurait eu une région anglophones.

Si le peuplement était d'origine francique, c'est for possible mais pourquoi les francs de wallonie auraient adopté le romans et les francs de flandre serait resté Tudesque ? Au IXème siècle on parlait Tudesque à Achen la capitale mais romans à Liège qui est tout pr^et. Serait-ce la frontière entre francs salien (roman) et francs ripuaire (tudesque) qui persiste ?

Autre piste c'est un peuplement d'origine scandinave : comme pour les peuplements scandinaves de Normandie, il y a eu acculturation et c'est la langue du partenaire commercial qui s'est imposée et donc celle des Carolingiens. La frontière wallonie / flandre marquerait l'avancée viking en territoire francs.

_________________
Lietz her heidine man. Obar seo lidan.
Thiot urancono. Manon sundiono.
(Il permit que les païens traversassent la mer, Pour rappeler aux Francs leurs péchés)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 07 Avr 2012 10:58 
Hors-ligne
Jean Mabillon
Jean Mabillon

Inscription : 16 Jan 2010 19:18
Message(s) : 2953
C'est fort plausible car ce qui fixe une langue c'est l'écrit or qui détient l'écrit : l'église et les clercs..donc pas les scandinaves.....


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 07 Avr 2012 23:49 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 19 Mars 2005 18:17
Message(s) : 2159
Localisation : Paris
ALMAYRAC a écrit :
Autre piste c'est un peuplement d'origine scandinave : comme pour les peuplements scandinaves de Normandie, il y a eu acculturation et c'est la langue du partenaire commercial qui s'est imposée et donc celle des Carolingiens.

On observe cette acculturation beaucoup plus tard à Dunkerque où l'on trouve du français dans les sources comptables de la ville dès le XIIIe ou XIVe siècle (je ne sais plus exactement). Les habitants de la ville restent pourtant majoritairement de langue flamande jusqu'au XVIIIe siècle.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 09 Avr 2012 21:51 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines

Inscription : 21 Sep 2008 23:29
Message(s) : 1522
Localisation : Belgique
ALMAYRAC a écrit :
En fait je me pose la question de l'origine linguistique flamande.
le flamand ou néerlandais fait partie du groupe francique.

Si le peuplement des flandres était d'origine frisonne : le frisons fait partie du groupe anglo saxon on aurait eu une région anglophones.

Si le peuplement était d'origine francique, c'est for possible mais pourquoi les francs de wallonie auraient adopté le romans et les francs de flandre serait resté Tudesque ? Au IXème siècle on parlait Tudesque à Achen la capitale mais romans à Liège qui est tout pr^et. Serait-ce la frontière entre francs salien (roman) et francs ripuaire (tudesque) qui persiste ?

Autre piste c'est un peuplement d'origine scandinave : comme pour les peuplements scandinaves de Normandie, il y a eu acculturation et c'est la langue du partenaire commercial qui s'est imposée et donc celle des Carolingiens. La frontière wallonie / flandre marquerait l'avancée viking en territoire francs.


Almayrac et Châtillon,

j'ai déja lu plusieurs fois un livre concernant la frontière linguistique en Belgique. C'était toujours la première partie du Néolithicum jusqu'au declin de l'empire romain (dans le deuxième URL je vois maintenant que c'est jusqu'à l'année 511)
http://www.shopmybook.com/shopmybook/si ... 44&lang=nl
http://www.knhg.nl/bmgn2/L/Lamarcq__D._ ... de_nie.pdf
Dans mon deuxième URL, une critique de Ruud van den Berg.
Je lis maintenant dans cette critique qu'après les excellents chapitres de Marc Rogge, que la période de l'haut moyen âge n'est pas si bien décrit par Luc van Durme( les chapitres 8 et 9).
Mais les deux derniers chapitres de Danny Lamarcq seraient de nouveau bons...
Et la conclusion page 223-234 semble être aussi bonne. Et elle est plutôt dès le préhistoire jusqu'au haut moyen age.
Dès que je suis de retour de mon séjour au Sud de la France je voulais relire le livre de la bibliothèque et spécifiquement la période carolingienne et le haut moyen âge pour vos questions.

Cordialement et avec estime,

Paul.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 10 Avr 2012 23:28 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Déc 2011 12:34
Message(s) : 2209
Localisation : St Valery/Somme
Enfin un avis belge sur la question. Malheureusement, et c'est regrétable je ne maitrise pas la langue de Rembrandt.

Mais sans remonter jusqu'au néolithique (qui a pu je n'en doute pas laisser des traces) César assimile plus volontier les belges aux germains et entre les Morins, les Nerviens, les Eburons et les Ménapiens ils devait y avoir des différences linguistiques mais qui ont dues s'homogénéiser avec la conquête romaine.
Les francs saliens vont s'installer assez tot vers 440, à sur le territoire flamand puis sur le territoire wallon. Ils parlent le gallo-romain de l'époque qui va donner le français. Par contre les francs ripuaires concervent leur langue germanique en Austrasie et à Herstal en particulier d'où est originaire la dynastie Carolingienne.
A l'avénement du comté de Flandre, Baudouin Bras de Fer régnait sur les 13 cantons dont se composait la seconde Belgique : la Hesbaie, le Brabant, la Flandre, le pays des Ménapiens, le Mélantois, le Hainaut, l'Ostrevant, l'Artois, le pays de Térouane, le Boulonnais, Quentovic, le Cambrésis, le Vermandois. » C'est à cette époque que la moitié de la Flandre "sort de l'eau" et est colonisé par de nombreux peuples : frisons, bataves, danois, saxons. Ils colonisent les iles, établissent des marées salants, y pêchent, puis y creusent des canaux et récupèrent des terres gagnées sur la mer. Au final toutes ces basses-terres qui vont de Calais/Thérouanne à Dorestadt en passant par Bruxelles sont occupées par des peuples très divers mais qui parlent une langue germanique. C'est assez mystérieux 8-| Paul, nous avons besoin de votre opinion...

_________________
Lietz her heidine man. Obar seo lidan.
Thiot urancono. Manon sundiono.
(Il permit que les païens traversassent la mer, Pour rappeler aux Francs leurs péchés)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 84 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB