Jerôme a écrit :
Je pense que Clovis parlait le francique au quotidien. Mais qu'en était il de ses successeurs puis de Charlemagne ? Étaient ils passés au roman ? Et les derniers carolingiens rois en francie occidentale ?
Attention je ne pose pas la question de savoir s'ils savaient lire le latin mais bien quelle était la langue qu'ils employaient quotidiennement en famille !
Pour Charlemagne et Clovis pas d'évolution : il parlent le francique mais comprennent et lisent le latin.
Cependant il y a peut être eu une acculturation entre les deux souverain. Peut être que Dagobert parlait plus volontier le latin (en tout cas le bon St Eloi
). Clovis est un francs salien (de Toxandrie proche du Lime donc de tradition latine qui reste la langue militaire) alors que les carolingiens sont issues de la région de Franconnie plus allemande (francs ripuaires).
En fait les nobles francs de l'époque sont soit des évèques élus ou des comtes fonctionnaires titulaire d'un pagus de façon non héréditaire. Il peuvent être déplacé selon les besoins. Du coup ils prennent l'accent du pays mais il ne s'implante pas ce qui explique que leur langue maternelle reste souvent le Francique (Thudesque ou ancien haut allemand).
Le fait que vers le milieu du IXème siècle les textes en roman et en tudesques apparaissent c'est qu'il s'addresse à des nobles laïcs incapables de comprendre le latin. Il s'agit soit de l'emergence d'une classe d'homme libre emmancipé (qui va devenir celle des chevaliers plus tard) soit d'un mécanisme d'encrage féodal liée à l'implantation locale de la noblesse franque qui soit par mariage soit par nourrice à acquis une langue maternelle locale (italien, langue d'oc, langue d'oil, breton etc...)
Mais ce qui m'interesse et me pose question c'est plus la langue du petit peuple. Quand est apparus la différence entre le roman parlé et le latin ? dés les gallo romains ? possible...