Nerlim a écrit :
Bonjour,
J'ai lu quelques textes sur le HMA mais je ne parviens toujours à comprendre la différence fondamentale qui existe entre ceux que l'on appelle les "Libres" et les "Non libres". Un libre et un non libre peuvent tous deux être sous la dépendance d'un maître, avoir une manse et lui devoir une redevance et un service. Le libre est donc tout autant que le non libre soumis aux maîtres ici. La différence n'est donc pas là. Du coup est ce simplement le fait que le Non libre ne puisse pas participer aux affaires publiques telles les assemblées ?
Bonsoir,
Etant rappelé que votre question se rapporte au haut moyen âge :
"L’homme libre" est celui qui n’est pas esclave. Il a des droits aux yeux de « l’Etat » (carolingien) : en droit de prêter serment, d’ester en justice etc. Et il est astreint à un service militaire (en nature, ou en redevance….etc). C'est la différence essentielle s'agissant du "statut" de l'homme.
Concernant la dénomination de la manse ("ingénuile" (libre) / "servile"), on peut dire qu'il y a eu au fil du temps, un "glissement" des charges (loyer, corvées....) de l'homme à la terre : elles étaient à l'origine déterminées par le statut de l'homme (esclave / libre) mais se sont progressivement "fixées" sur la manse :
- très lourdes, "aliénantes", si la manse était à l'origine destinée à être travaillée par un esclave,
- moins lourdes si c'était une manse originellement destinée à être concédée un colon libre.
Du fait du glissement de la charge de la personne à la terre, l'homme libre qui prenait une manse "servile" était juridiquement libre mais de facto très dépendant, souvent entièrement "tenu" par le maître, puisque la terre, elle, entraînait les si lourdes charges "serviles" alors que le pauvre type n'avait pas d'autre choix.