Comme vous le voyez, on ne sait pas grand chose sur leur apparence et leurs traditions, parce que les écrits manquent et que l'archéologie ne peut pas tout, même si elle a éclairé certains points.

Il n'y a pas de question bête, mais il n'y a pas de réponse simple.

Nous ignorons beaucoup de choses sur le peuple franc, nous ignorons s'ils avaient des tatouages, c'est probable, il est certain qu'ils avaient des traditions, ils avaient des dieux. La meilleure description est de Sidoine Apollinaire: "Leurs cheveux roux sont ramenés du sommet de la tête vers le front, laissant la nuque à découvert ; leurs yeux sont verdâtres et humides, leur visage est rasé avec une maigre moustache". Ce qui est certain aussi, c'est qu'avec le temps s'est produit une acculturation, ne serait ce que par les mariages inter ethniques entre Francs et Gallo-Romains, mais c'est aussi valable dans l'autre sens, par exemple l'adoption de noms à consonances germaniques par les autochtones. Mais attention, tout dépend des régions. Le nord a été beaucoup plus influencé que le midi. Des régions ont abandonné le latin, d'autres l'ont conservé en empruntant des mots .

Comme vous le voyez, on ne sait pas grand chose sur leur apparence et leurs traditions, parce que les écrits manquent et que l'archéologie ne peut pas tout, même si elle a éclairé certains points.

On a trouvé un certain nombre de nécropoles franques. Le problème est qu'on y trouve du matériel funéraire et des os plus ou moins bien conservés. Trouver de la peau est une exception.

On a trouvé un certain nombre de nécropoles franques. Le problème est qu'on y trouve du matériel funéraire et des os plus ou moins bien conservés. Trouver de la peau est une exception.

A t'on trouvé des nécropoles franques au delà du limes, disons autour de la basse vallée du Rhin ? Car il me semble, comme le dit Jean-Marc, qu'à la fin de l'empire la confédération des francs est largement imprégnée de la culture matérielle latine et qu'il semble difficile de parler de pures traditions franques... Mais j'en reviens à ma première question, on pense que ces francs "confédérés" sont ceux que les romains nommaient Amsivarii, les Chattuarii et les Chattii avant le IIIe siècle... A t'on jamais trouvé trace de leur culture matérielle ? Il ne semble pas que ces "tribus" aient eu une identité "ethnique" particulière...

Comment on identifie une nécropole franque d'une nécropole alamane ? Ben, c'est relativement simple, si les romains disent que le peuple franc vivait sur le territoire concerné, c'est une nécropole franque, si c'est un territoire alaman, c'est une nécropole alamane. Car pour le reste, les matériels funéraires ne permettent pas de différencier les peuples germaniques. Pire, ils ne permettent même pas de différencier les tombes des germains aux service des romains de ceux qui ne sont pas au service des romains. On trouve des armes et des équipements romains des 2 cotés du limes. Parfois il y a des inscriptions permettant de conceptualiser la présence d'armes romaines. Mais pas toujours.

Il me semble que le francique et l'alémanique, quoique germaniques tous les deux, sont assez différents. Les Alsaciens du forum pourront le confirmer. Maintenant, de quand date la divergence, je n'en sais rien.

A se demander si les francs ou les alamans ont existé en tant que peuples... Avaient ils une langue propre d'ailleurs ...

Mais le francique semble peu employé dans le royaume de Clovis et ses successeurs ? Parce que les "francs" de Clovis étaient peu nombreux et finalement l'employaient peu ? Ils parlaient surtout latin ?