PaulRyckier a écrit :
Est-ce que ce n'est pas de la science parce qu'on avait pas de théorie basé sur l'expériment?
Je me permet de donner mon avis là-dessus. Il est très compliqué de dater l'évolution de la science, parce qu'elle est différente pour chaque science.
Ainsi, dans les Cahiers de Science & Vie qui parle de l'invention des nombres et des chiffres, dans un des articles on dit que les mathématiques sont devenues scientifiques avec les grecs. Pourquoi les grecs ? Simplement parce que c'est eux qui commencent à utiliser les démonstrations. Donc, à partir de ce moment-là, il y a une possibilité de reproductibilité et d'analyse des méthodes de calcul.
Prenons la chimie, pendant un moment, on utilise un savoir empirique, même si on ignore comment on a fait pour en acquérir les premières bases. Puis, on commence à chercher le pourquoi on obtient ce résultat et pas un autre. C'est au cours du Moyen-Âge qu'à lieu le début de cette interrogation. Bien entendu, les premières théories furent farfelues, mais elles furent proposées et on en a démontrée la faussetée ce qui va entrainer la séparation entre alchimie et chimie. Il y a un début de théorisation. Une fois que l'on aura théorisée la majorité des lois de la chimie, on pourrait s'attendre à ce que l'on passe au stade supérieur qui est l'anticipation. Or, la plupart des phénomènes chimiques sont complexes à modéliser, donc pour passer ce stade, il faudra attendre les moyens de calculs modernes.
Mais, la chimie est une science de la matière, elle arrive donc à se libérer plus rapidement du monde du sacrée. Si on prend la médecine qui sacralise plus son objet, le corps humain et la personne, les vrais débuts de la théorisation se passent au cours du XIXème siècle. Même s'il y a eu quelques précurseurs.
Dans la plupart des domaines scientifiques on note la présence de ses 3 stades :
- empirisme (on sait que ça marche, mais on ne sait pas pourquoi) ;
- théorisation (on comprend comment cela se passe) ;
- modélisation et anticipation des résultats (on arrive à prévoir comment va se dérouler une opération qui n'a pas encore été réalisée).
Dans de nombreux domaines, c'est au cours de l'époque médiévale que la théorisation commence. Bien entendu, il est impossible que dès que l'on commence à chercher les théories et les fondamentaux d'une science qu'on les trouve tout de suite. Maintenant, doit-on sanctionner le début de la démarche ou sa complète finalisation ? Parce que dans de nombreux domaines scientifiques on sait que les théories utilisées ne sont pas encore parfaites et qu'elles demande, soit à être remises en causes, soit à être complétées.
La physique quantique a été découverte tout au début du 20ème siècle. Ses lois ont été découvertes au cours du 20 ème siècle, mais on en découvre encore, même si on arrive à très bien modéliser certaines choses. Doit-on dire que la physique quantique n'est pas une science parce que l'on n'a pas de théories pour l'ensemble des phénomènes observés ?