.
Je dois avoir le cerveau qui devient confit et j'en suis déconfite.
Je garde l'article de wiki comme base, si vous avez quelque chose de plus précis, je suis preneuse.
Milton a écrit :
On ne parle pas de la loi salique à l'époque de Philippe V et Charles IV. Cette loi était oubliée depuis très longtemps. Elle sera redécouverte environ quarante ans après la mort de Louis X.
[...
un article de ce code salique fut exhumé, isolé de son contexte, employé par les juristes de la dynastie royale des Capétiens pour justifier l'interdiction faite aux femmes de succéder au trône de France.]
Voici ce que je comprends -à tort peut être-.
On ne prend pas cette "
loi salique" afin de l'étudier correctement voire de la compléter.
On en
extirpe un article et cet article est travaillé par des juristes afin de "
coller" aux ambitions de Poitiers, en ménageant la fille de Louis IX (Agnès de France, duchesse douairière de Bourgogne) et en prenant acte des désirs des barons et autres grands acquis à Poitiers et à une préférence : le trône de France, aux hommes.
Ce problème se posera plus tardivement dans d'autres royaumes et les choix seront différents pour différentes raisons politiques du moment.
Cependant, il faut donner à tout ceci un aspect de légitimité.
Dans un premier temps,
un article de la "
loi salique" est donc travaillé par les juristes dans le but d'écarter les femmes de la couronne de France ; comme on ne va pas répéter "... un article etc." on emploie le terme plus vaste de "
loi salique".
C'est ainsi que je comprends ces quelques lignes. N'hésitez pas si je me trompe car cette époque, tous comme les lois
, ne sont pas mon point fort.
Comme vous l'évoquez on retravaille cet article afin d'écarter -au décès de Charles IV- certains prétendants.
Citer :
La "loi salique" n'est donc pas invoquée pour assurer la succession de Charles IV.
L'article extirpé pour justifier la couronne à Philippe V est retravaillé ? Non ? Là j'ai un problème...
Citer :
Charles IV sera déjà mort depuis longtemps lorsque la "loi salique" sera redécouverte et utilisée a posteriori pour justifier l'impossibilité pour une femme de monter sur le trône de France.
Pour vous, cette loi est "
redécouverte et utilisée" pour quelle succession ?
Citer :
... La loi salique, à ce moment, ne fut pas invoquée.
La loi etc. non. Mais un article de cette loi, si et retravaillé au goût du jour puis examinée et validée. Il fallait un support qui s'inscrive dans le temps pour donner une apparente "
légitimité" aux ambitions de Philippe de Poitiers.
Qu'ensuite le Parlement et tout le toutim s'alignent, ceci est une question -à ce moment- pour les uns d'évidence, pour les autres de prix, pour d'autres encore des promesses.
On le voit avec l'Artois en révolte : Philippe V tranche en faveur des sujets de Mahaut -sa belle-mère- sans pour autant accorder écoute aux demandes de Robert. Ce genre de chose vous épaissit une liste de débiteurs. C'est un exemple que tout n'est que tractations, transactions etc.
Maintenant, j'ai peut-être mal pigé ou décroché à un moment...
*-*