Surtout que ces notions ne veulent rien dire. Le roi viking Magnus le bon était roi de Norvège et du Danemark, il laissa la Norvège à son fils Harald à sa mort en 1047, et le Danemark à son autre fils Sven. C'est dire si les royaumes sont imbriqués.

Wiki anglais semble indiquer que le cap fut volontairement changé mais c'est wiki

Wikipedia, c'est bien pour dégrossir, mais quand on veut rentrer dans les détails, il vaut mieux se baser sur des sources plus sérieuses.

En effet les housecarls d'Harold utilisaient leurs chevaux pour se rendre sur le lieu de bataille, puis mettaient pied à terre pour livrer bataille. Pour ce qui est de la race des chevaux, Arkoline, c'est très intéressant, et encore une fois je me permets de demander une source car ce thème m'est cher!

En attendant qu'Arkoline réponde...

Le site TheRomneyMarsh fait mention d'un seul navire qui a dû accoster à Romney, dont l'équipage fut massacré. Guillaume se serait vengé sur ce village en y repassant.

https://theromneymarsh.net/invasioncoast

On est bien en train de parler de quelques navires sur un flotte d'environ 1 millier de navires ?

L'homme pouvait se montrer impitoyable.

[Wikipedia]
La Tapisserie de Bayeux présente deux personnages sous la mention « Harold Rex Interfectus Est » : l'un d'eux tient à la main une flèche qui lui transperce l'œil droit, tandis que l'autre est en train de tomber, frappé par l'épée d'un cavalier ennemi. L'un comme l'autre pourrait être Harold, à moins que les deux ne soient des représentations du roi à des stades différents de sa mort. La tradition considère que c'est une flèche dans l'œil droit qui a tué Harold. La plus ancienne source écrite présentant cette tradition remonte aux années 1080 : il s'agit de l'Histoire des Normands du moine italien Aimé du Mont-Cassin. Guillaume de Malmesbury affirme qu'une flèche a tué Harold au moment même où un chevalier le blessait. La Chronique de l'abbaye de Battle note que la mort d'Harold s'est produite au plus fort des combats, et que pour cette raison, l'identité du responsable est inconnue. Parmi les biographes modernes d'Harold, Ian Walker estime probable que le roi soit mort d'une flèche dans l'œil, tout en admettant la possibilité qu'il ait été frappé par un chevalier normand alors qu'il était grièvement blessé, tandis que Peter Rex considère qu'il est impossible de déterminer la cause de la mort du roi.