Forum Histoire - Passion Histoire :: Consulter le sujet

François Neveux et Claire Ruelle (2017) évoque un commando envoyé par Guillaume : « Le dernier acte de la bataille est la mort du roi Harold. Guillaume en a confié l'exécution à quatre chevaliers fidèles : Eustache de Boulogne, Enguerrand de Ponthieu, un fils de Gauthier Giffard et un certain Hugues. »

Ce n'est pas la cavalerie qui a vaincu, c'est l'archerie. La cavalerie n'a pas encore la puissance de choc nécessaire, il lui manque encore des éléments.
(...) Le vrai vainqueur d'Hastings est un modeste archer, qui ne l'a jamais su.

Arkoline a écrit :

Pour l'homme du XX et XXI° siècle, il n'est pas inutile de savoir que les hommes commandés par Harald ne venaient pas du Danemark. Douville semble croire qu'ils venaient du Danemark.
On pourrait dire la même chose au sujet des hommes commandés par Guillaume. Il y a ceux qui viennent de Normandie, ceux qui viennent de Bretagne, ceux qui viennent de la Flandre.

Tant d'anachronismes...

Auteur :	Milton [ 16 Fév 2021 23:55 ]
Sujet du message :	Re: La bataille de Hastings.
Arkoline a écrit : François Neveux et Claire Ruelle (2017) évoque un commando envoyé par Guillaume : « Le dernier acte de la bataille est la mort du roi Harold. Guillaume en a confié l'exécution à quatre chevaliers fidèles : Eustache de Boulogne, Enguerrand de Ponthieu, un fils de Gauthier Giffard et un certain Hugues. » Certains historiens racontent ainsi la mort du roi Harold. Ils s'appuient sur le "Carmen". Aucun autre texte ne présente ainsi la mort d'Harold. Le Carmen de Hastingae Proelio est le nom donné à un poème en latin racontant la conquête de l'Angleterre par les Normands et leurs alliés. La description de la bataille d'Hastings occupe un tiers de l'œuvre environ. Le Carmen a probablement été écrit du vivant de Guillaume le Conquérant.

Auteur :	Milton [ 03 Nov 2022 20:50 ]
Sujet du message :	Re: La bataille de Hastings.
Jean-Marc Labat a écrit : Ce n'est pas la cavalerie qui a vaincu, c'est l'archerie. La cavalerie n'a pas encore la puissance de choc nécessaire, il lui manque encore des éléments. (...) Le vrai vainqueur d'Hastings est un modeste archer, qui ne l'a jamais su. Les archers ont peut-être joué un rôle décisif à un moment de la bataille, notamment en fin d'après-midi. Mais la victoire résulte de l'action de tous ces hommes (archers, cavaliers, fantassins) et de la chance. Contrairement à Guillaume, Harold n'avait pas d'archers dans ses troupes (ou très peu). Cette carence a probablement facilité la victoire des Normands. Il fallait une part de chance et Guillaume l'a eu. Narduccio a écrit : Arkoline a écrit : Pour l'homme du XX et XXI° siècle, il n'est pas inutile de savoir que les hommes commandés par Harald ne venaient pas du Danemark. Douville semble croire qu'ils venaient du Danemark. On pourrait dire la même chose au sujet des hommes commandés par Guillaume. Il y a ceux qui viennent de Normandie, ceux qui viennent de Bretagne, ceux qui viennent de la Flandre. Tant d'anachronismes... Je suis d'accord pour faire la distinction entre les Norvégiens et les Danois. Les hommes vaincus à Stamford Bridge étaient des Norvégiens. Je ne vois pas d'anachronismes.

Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/

La bataille de Hastings. http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=52&t=744	Page 4 sur 4

Page 4 sur 4	Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/