Camille l'uchronique a écrit :
Mais est-ce seulement une impression de ma part ou est-ce un fait vérifiable que la France ne commémore plus vraiment, peut-être pas les batailles, comme vous dites, mais les grands personnages de son histoire?
J'ai parfois l'impression qu'en France l'abolition de la monarchie s'est accompagnée d'un rejet des mille ans d'histoire qu'elle a vu passer...
Les "grands personnages"
Vous savez, je pense qu'aujourd'hui, plus que jamais, si on veut s'intéresser à un personnage historique, on peut trouver quantité d'informations, trop parfois. Il existe par exemple de très bonne biographies sur chacun des rois depuis Hugues Capet, bien plus, en tout cas, que pendant l'ancien régime. Donc je ne crois pas à une sorte d'amnésie collective française depuis la révolution.
Après, deux choses :
-La définition de "grand personnage" a sans doute évolué. Un roi est il un plus grand homme qu'un artiste ? Un scientifique ? Et surtout : la notion de "grand personnage" a t-elle encore un sens ? Croit-on réellement que ce sont ces grands hommes les points centraux de l'Histoire d'un pays ? (
Un indice, chez vous : depuis la révolution, et sans que ce soit absurde avec les idéaux qu'elle véhicule et les moyens qu'elle utilise, on a plutôt tendance à penser que c'est la masse populaire qui importe).
-La nécessité de commémorer un "grand personnage" est rendue plus difficile du fait des avancés historiographiques : il n'existe plus aucun personnage "tout blanc" ou "tout noir" (sauf Hitler, mais lui c'est une sorte de cas d'école) : Charlemagne ? Immense personnage, fondamental dans notre histoire. Mais n'a t-il pas fait massacrer des milliers de saxons prisonniers ? Louis XIV, immense roi, et déjà perçu comme tel en son temps : il a fait rayonné la France comme jamais. Mais n'a t-il pas fait des guerres à tout va, emprisonner des opposants politiques, révoqué l'édit de Nantes et provoqué des révoltes paysannes, qui se sont parfois très mal terminées ? Napoléon, lui, n'a t-il pas eu un rôle dans le rétablissement de l'esclavage que cette "inepte" révolution avait fait abolir ?
Bref, je ne pense pas que ce soit le rôle de "La France" (sans doute par son gouvernement) de faire commémorer un "grand homme" controversé, commémoration dont l'utilité même est remise en cause.
Pour en revenir au sujet : je ne vois pas bien ce que l'on pourrait célébrer de Marignan aujourd'hui : une victoire militaire ? Le fait qu'on ai réussi à tuer plus de gens que ceux d'en face n'ont réussi à le faire ? J'aimerais quand à moi autant éviter tout cela, que je trouve ridicule et nuisible à l'Histoire, sa pratique rigoureuse et dépassionnée, sèche et scientifique.