CNE EMB,
je comprends très bien les motifs de Louis XIV, mais si il aurait été plus pragmatique lors des négociations des Provinces Unies. En effet le négociateur plenipotentiaire Degroot avait offert les Pays de la généralité et une indemnation de 10 millions de livres...
Du wiki déja mentioné:
"Pour les Hollandais, le commencement de la guerre est tellement décourageant que l'an 1672 sera souvenu comme le rampjaar, « l'année désastreuse ».
Débordés, les Hollandais, dès le 16 juin, envoient des négociateurs qui proposent de céder les villes du Rhin, Maastricht, le Brabant et la Flandre hollandaise avec en sus une indemnité de dix millions de livres. Mais Louis XIV exigeant plus de terrain, le rétablissement de la liberté du culte catholique, et d'autres exigences pour humilier les Hollandais, c'est la rupture. Le 20 juin les Hollandais rompent les écluses de Muyden et provoquent l'inondation du pays. Les Français ne peuvent plus avancer. Le 8 juillet, Guillaume III d'Orange, déjà capitaine général (chef des armées néerlandaises), est nommé stathouder de Hollande, le 16 juillet stathouder de Zélande. L'assassinat le 20 août, du Grand-pensionnaire Johan de Witt, chef de la diplomatie hollandaise, et de son frère Cornelis, fait de Guillaume d'Orange le seul maître de la République : il sera l’adversaire le plus acharné de Louis XIV pendant près de trente ans."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_HollandeLa guerre d'Hollande est plus décrit en détail dans le livre de Wout Troost: William III:
https://books.google.be/books?id=H0_sYP ... st&f=falseLisez partant de la page 65.
Sur cette page on peut lire que Louis XIV était conscient par l'intermédiaire de DeGroot de la lutte de pouvoir entre les Régents et le futur William III.
Je traduis de l'anglais de la page 65 du livre que j'ai lu dans sa version originale en néerlandais:
"DeGroot était instruit de prévenir Louis XIV que si il attaquerait la République, ça va-t-avoir comme conséquence que le Prince d'Orange pouvait obtenir le pouvoir et ça fera la République complètement dépendant de l'Angleterre. C'est assez facile pour comprendre qu'avec l'alliance avec Charles II, le monarch français n'était pas très alarmé par cet avertissement"
Alors quand Louis XIV aurait eu un accord avec les Hollandais, les Régents restent au pouvoir, pas de meurtre des frères DeWitt, pas un William III au pouvoir, pas de Glorious Revolution. Une meilleure position de la France sur le continent? Tôt ou tard les pays-bas espagnolles sous domination française?
Je sais cet uchronie a trop des intangibles pour construire un scenario réaliste, mais si Louis XIV aurait été plus pragmatique et plus un homme d état comme par exemple un Richelieu?
Ou devait un roi avec ces prérogatives de monarch absolu ne pas négocier avec le plebs des Républicains?
Je voulais dire aussi quelque chose sur le mercantilisme de Colbert et la commerce entre la République et la France, mais je commenterais ça demain.
Cordialement, Paul.