Redécouvrant sur Youtube un vieux biopic en 6 épisodes consacré à la vie de l'homme rouge où il était interprété par Pierre Vernier, on voit deux fois (d'abord quand il apprend qu'il devient ministre pour Concini en présence de sa mère et quand on lui apprend qu'il est fait cardinal) se laisser à des crises d'enthousiasme telle qu'il se prend pour un cheval. Le scénariste, en l'occurence JF Chiappe, s'est-il appuyé sur des vraies sources ou bien a-t-il repris des racontars parce que ça faisait plus dramatique, des ennemis de Richelieu qui en disaient beaucoup, il est vrai? Parce que je ne me souviens pas avoir lu cela sans aucune des bio que j'ai lues sur le cardinal (Erlanger, Carmona, Mousnier ou plus récemment Teyssier).

Nous savons depuis Freud que tout homme est habité par des névroses. Il est possible que le cardinal de Richelieu ait eu des rapports fantasmatiques avec les chevaux. Mais de là à dire qu’il se prenait pour un cheval, c’est probablement forcer le trait. Ce qui est sûr est qu’il a été un homme d’Etat remarquable et que son action en tant que ministre de Louis XIII ne relevait pas de la démence.

Il a aussi été dit du prince de Condé, celui qui a fait construire les grandes écuries de Chantilly, qu’il croyait à la métempsychose et qu’il se voyait réincarné en cheval après sa mort. On n’est pas obligé d’adhérer à cette thèse mais il est vrai qu’il y avait de la déraison dans la passion de ce prince pour les chevaux.