Bonjour,
Quelles étaient les relations que Napoléon entretenait avec la Belgique, je sais qu'il a fait une visite des départements français situés en Belgique en 1803(?) et qu'à Liège, il fut apparement bien acceuilli par la population. L'attachement entre Liège et la France qui perdure encore de nos jours ne daterait-il pas de cette époque?

La question devrait plutôt être reformulée en "Quelles étaient les relations que Napoléon entretenait avec la partie francophone de la République Batave (qui comprenait alors la Belgique actuelle mais également les Pays bas)". Napoléon distinguait il bataves francophones et bataves néerlandophones ?

_________________
@+
Skipp

la République Batave a été créée en 1795, à cette date la Belgique était déjà annexée par la France, elle formait auparavant les Pays Bas Autrichiens en grande partie et ne faisait donc pas partie des Provinces Unies (Néerlandaises), c'est seulement en 1814 que Belges et Néerlandais ont été reunis au sein d'un même royaume des "Pays Bas" qui ne comprend plus que les Néerlandais depuis 1830.

_________________
"A moi Auvergne"

Ouille... Je me suis donc fourvoyé... Merci pour ces précisions Loïc.

_________________
@+
Skipp

Les territoires qui allaient former la future Belgique en 1830 furent rattachés officiellement à la République Française par le décret de l'Assemblée Nationale Française du 01 octobre 1795 et reconnus par les puissances européennes au traité de Compofornio de 1797. Ils formaient les "départements réunis"et étaitent composés des anciens Pays-Bas Autrichiens et de l'ex-Principauté de Liège, au nombre de 9.[/u]

Il est tout de même bien de rappeler que l'idée même de Belgique n'existait pas avant et même sous Napoléon et que c'est une invention plus ou moins franco-brittanique qui a vu la création de cet Etat hétéroclite qui dés le début de son existence a eu bien du mal à ne pas "exploser"...

Certe,pour satisfaire les puristes j'aurai du nommer le sujet "Napoléon et les territoires qui formeraient la future Belgique..."
Mais bon, mon idée était d'avant tout de fournir et receuillir des informations sur ce territoire en particulier.
Ceci étant dit, en effet, Belgique, "état hétéroclite" mais qui en 175 ans à conservé le même régime, la monarchie parlementaire, ce qui n'est pas le cas partout,chez ses voisins, quand on regarde par exemple la France de la seconde moitié du XIXième siècle, elle aura connu la monarchie, la révolution de 1848, la seconde république, le second empire, la guerre franco-allemande qui aboutit à la chute de Napoléon III et enfin la IIIième République...Admettez que sur un demi siècle, ce n'est pas si mal !

Sur ce, je vous souhaite une bonne nuit, en espérant que dès demain, nous pourrons en revenir au sujet premier,l'ère napoléonienne et son influence sur la "future" Belgique...MERCI

Voici les 9 "départements réunis":

-département de la LYS: chef-lieu: Bruges.
-département de l'ESCAUT: chef-lieu: Gand.
-département des DEUX-NETHES:chef-lieu:Anvers.
-département de la DYLE: chef-lieu: Bruxelles.
-département de la MEUSE INFERIEURE: chef-lieu: Maastricht.
-département de JEMAPPES: chef-lieu: Mons.
-département de SAMBRE-ET-MEUSE: chef-lieu: Namur.
-département de l'OURTHE: chef-lieu: Liège.
-département des FORÊTS: chef-lieu: Luxembourg.

Les préfets de ces 9 départements étaient tous des Français qui ne provenaient pas de ces nouveaux départements.

sauf que en 1789 avait été déjà proclamée la République des Etats Belgiques Unis

_________________
"A moi Auvergne"

En effet, en janvier 1790, les provinces des Pays-Bas Autrichiens, lassées des réformes libérales que Joseph II entreprend depuis 1784,font sécession et se constituent en "Etats-belgique-Unis", cet épisode connu sous le nom de "Révolution Brabançonne" tournera court assez rapidement, puisque dès décembre 1790, les troupes Autrichiennes réoccupent les territoires et rétablissent l'ancien régime. A noter que la Principauté de Liège, entité autonome, n'en fera pas partie.

Il serait peut-être interressant de lancer un sujet consacré à ces "Etats-belgique-Unis", s'il n'en existe pas déjà un bien-sûr...

La majorité des belges aimaient napoleon car l'empire a permis un devellopement economique presque sans precedent pour leur pays.Deplus nombre de belges avaient été decorés et occupés de bonnes places dans l'armée et l'administration.Le pays n'a quasiment pas connu le chomage et la misere.Deplus les pillages commis par les coalisés en 1814 ont renforcés l'admiration des belges pour napoleon.

Pour la hollande c'est different: ils ont beaucoup moins connu les pillages, le roi louis (frere de napoleon) avait une politique bien plus favorables pour les hollandais que celle de son frere (la hollande ayant été annexé en 1810).Deplus le recrutement et les conscriptions étaient beaucoup plus mal vecu en hollande qu'en belgique.Et pour finir il y avait un ecart culturel entre hollandais et francais qui n'existait pas entre belges et nordistes par exemple.

Mmmm c'est une vision bien flamingante que vous proposez là et qui me semble fort éloignée de la réalité. Je vous recommande la lecture que quelques historiens comme Pirenne, Cauchies, Dumont. Vous verrez que l'on peut facilement dégager une certaine unité vieille de plusieurs siècles.

Pour ce qui est de la considération de Napoléon, elle fut à son plus haut au début (Napoléon sut charmer les belges par de nombreux cadeaux) mais il fut véritablement haï vers la fin de son règne du fait de ses nombreux besoins pour redevenir un bon souvenir suite à l'occupation prussienne.

Concernant le souvenir que les belges ont gardés de Napoléon après 1815, il est interressant de constater que l'Empereur conserva une certaine popularité dans les milieux ouvriers, il n'était pas rare au XIXième siècle de trouver des souvenirs de l'empereur dans les chaumières belges, sous la forme de portraits ou de bustes par exemple.

Bonjour à tous

Napoléon n'est-il pas le responsable du dévoloppement du port d'Anvers (Antwerpen).

En effet Napoléon considérait le port d'Anvers comme un 'pistolet dirigé sur le cœur de l'Angleterre' et la ville doit à la période française (1792 - 1815) l'ébauche d'un port moderne.

Malheureusement elle subira le blocus anglais.


Bien à tous.

_________________
Hugues de Hador.

Oui "un pistolet dirigé sur la tempe de l'angleterre".
Deplus la belgique doit a napoleon nombre d'equipements industriels, et nombres d'equipements portuaires dont anvers fait partie.
Je pense que contrairement a beaucoup d'européens les belges gardent un bon souvenir de napoleon...enfin on ne peut vraiment parler de souvenir!