Le bonapartiste a écrit :
CNE_EMB a écrit :
J'ai juste dit que le "coup d'oeil" de l'Empereur me semble plus avéré à Austerlitz qu'à Wagram
Je faisais allusion au coup d'oeil de Wagram en plein coeur de la bataille lorsque les autrichiens tentent de pousser sur la gauche française (Masséna), il me semble que A.Pigeard parle également de cela.
Au contraire d'Austerlitz je ne crois pas qu'il y ait eu un coup d'oeil mais un plan magistral, après c'est une question de point de vue je vous l'accorde.
L’expression « coup d’œil » est définie par Clausewitz (De la guerre) en ces termes :
« Elle traduit tout bonnement la rapidité avec laquelle on tombe sur une vérité qui reste invisible au regard d’un esprit ordinaire ou n’est discernée qu’après un long examen et de profondes réflexions. »
Pour ma part, je pense que l’on peut parler de remarquables et exemplaires coups d’œil tant à Austerlitz qu’à Wagram. Ils sont cependant différents.
Celui d’Austerlitz, opéré dans la nuit du 1er et 2 décembre, à la lumière des nouvelles dispositions ennemies permet de procéder à de larges modifications relativement aux instructions rédigées en début de soirée et qui auraient du servir de base à la bataille du lendemain ; changements qui permirent de mettre sur pied le plan magistral qui l’on connaît.
Pour Wagram, les coups d’œil sont opérés en pleine bataille et sont suivis de suite de directives. Je pense ici tout particulièrement aux ordres donnés aux corps de Masséna et de Macdonald, ainsi que la constitution de la grande batterie suite à l’appréciation par l’Empereur des déboires subies par l’armée française dans le secteur d’Aderklaa. A Austerlitz, outre les ordres d’attaque de Soult, de contre-attaque sur la Garde russe et les dernières dispositions du côté des étangs, l’œil de l’Empereur, tant les dispositions de la nuit étaient favorables, eut à agir de manière bien plus modérée.