Malicorne a écrit :
Puisque le sujet est consacré au carré, je me permets de revenir sur celui de Cambronne à Waterloo.
Que pensez-vous de l'analyse que fait Stéphane Calvet (lien ci-dessous, à partir de le 27e minute) du carré des Chasseurs à pied de la Garde à Waterloo ?
https://vimeo.com/188570562Je trouve que dans cette interview il y a des conclusions un peu hâtives: le lien entre les blessures au sabre et la débandade (même si il y a eu déroute), Cambronne disant éventuellement merde face au départ des officiers ou au massacre de ses hommes, l'impossibilité d'une demande de reddition, la foi accordé à la mention "supposé prisonnier" dans les registres matricules qui emmène l'auteur à accuser la Légion hanovrienne de "crime de guerre"...
Ce n'est qu'une première approche, je ne juge pas son travail avant d'avoir lu tous ses arguments dans son livre.
Citer :
« Les « présumés prisonniers » qui ne reviennent pas : c’est 40 %. Donc ils ont été achevés, c’est clair. »
La « clarté » semble être une notion bien subjective. Pour ma part, c’est fort nébuleux.
Sokolov (« L’armée de Napoléon ») qui s’est également penché sur les pertes de la Garde à partir des registres matricules de Vincennes (Calvet nous dit que « personne » jusqu’à lui ne les avaient étudiés…) ne tirent aucunement de telles conclusions, malgré l’imprécision de la note « présumé prisonnier de guerre, 18 juin », qu’il qualifie de « formule évasive » ; alors que parallèlement, il montre fort peu de doute quand il s’agit de dénoncer l’exécution des 400 prisonniers de la Garde par les Anglais au soir de la bataille, tel que rapporté par le fourrier de la Garde Varlet dans une lettre à son père écrite depuis le camp de prisonniers de Soissons.
Pour le 1er Chasseurs, les pertes pour les 18-19 juin 1815 s’élèvent à 7 pour les officiers et à 323 pour les sous-officiers et soldats ; soit 25,2 % de pertes par rapport à l’effectif total.