Bonsoir,

J'ai lu des points de vue contradictoires sur les auteurs de l'incendie de Moscou en septembre 1812.

Je ne doute pas qu'ici on pourra m"éclairer sur ce sujet.

_________________
L'union fait la force

Aucune contradiction. Le responsable est Rostopchine, le gouverneur de Moscou. André Castelot a produit des documents définitifs dans les années 60, communiqués par un commissaire soviétique.

Les pompes à incendies avaient toutes été détruites ou emmenées. Les forçats ont été libérés pour mettre le feu. Certains (beaucoup), préféraient piller qu'incendier. Mais d'autres le firent. Il y avait du reste des policiers camouflés qui surveillaient les forçats et les suppléaient au besoin...

Certains lieux avaient été remplis de matière incendiaire au préalable.

Merci pour ces précisions

_________________
L'union fait la force

Est-ce que la ville avait été véritablement complètement vidée?
Comment ont-ils fait pour vider une ville qui j'imagine avait plusieurs centaines de milliers d'habitants?

Début 1812, Moscou était peuplée d'environ 250 000 habitants. Les troupes de Napoléon n'y trouvèrent plus qu'une vingtaine de milliers environ, en octobre 1812...
Et merci à Bruno pour ces détails que j'ignorais totalement !
PS: une majuscule au titre de votre fil ne serait pas de trop, Miltiade...

En accord avec roy henry.Toutefois ce qui restait de moscou aurait pu etre incendié par les troupes de mortier(dernier a quitté moscou)mais il a refusé cet ordre...

L'incendie de Moscou ne peut s'expliquer uniquement par le comte Rostopchine à donné l'ordre de mettre le feu à Moscou. Tout d'abord à cette époque Moscou presque totalement délaissé par la cour (qui se trouve à St Petersbourg) est encore une ville majoritairement construite en bois. En fait pour cette incendie on a la présence de nombreux facteurs qui réuni les uns aux autres rendent cette incendie presque inévitable:
- tout d'abord la ville vidé de ses habitants et donc de ses "pompiers" (je ne vois pas pourquoi ce serais les seuls qui seraient restés),
- une ville ou il ne reste plus que des pilleurs et des soldats (qui sont aussi en général des pilleurs),
- vers la fin d'un été particulièrement chaud (c'est qu'un détail mais ça à son importance),
- avec une armée difficillement controlable (c'est pas que les chefs était des incapables, c'est que c'était impossible),

Donc si l'on mets tout cela dans cette ville on aboutit à un incendie générale, et de plus je vous rappel que les pompiers de l'époque c'était pas la même chose qu'aujourd'hui et que Moscou vidé de ses élites peut etre considéré à l'époque comme une ville de "rustre". Moscou à brûler, peut etre que l'ordre en avait été donné mais arretons de tout jugé de notre coté français et convenons que ce n'est pas forcement les "méchant" russe qui on fait brûler Moscou, mais tout ceux qui s'y trouver à cette période.