Mon ton n'est pas agressif, mais très étonné de votre intervention. Je vous parle de manœuvres frauduleuses et vous nous parlez de votre petit inconfort personnel du au fait que parfois vous faites des petites erreurs de détail qui mériteraient une légère retouche.
Alors, puisqu'il faut apparemment vous mettre les points sur les i, on c'est la modération de l'époque, et je n'en faisais pas encore partie. Ou alors à mes tous débuts. La modération a pris la décision de bannir certaines personnes qui ne respectaient pas la règle du jeu. Cela a aussi abouti, sauf erreur de ma part, à la mise en place de la Charte du forum. Voilà ce que recouvrait ce "on", et en temps que membre de la modération, je me sens solidaire de ce "on". Qu'il soit franc ou pas à vos yeux.
Ce que vous ne semblez pas voir, c'est que si PH vit encore, de si nombreuses années après son lancement, c'est grâce à ce travail de la modération d'alors. J'ai connu des forums sans modération, ou presque. J'ai connu des forums où la parole de certains membres, dont ceux de la modération valait plus que celle des membres lambdas. Sur certains forums, votre intervention aurait déjà été supprimée, pour diverses raisons que je ne juge pas légitimes, et qui font que je prends du temps à vous répondre. Malgré mon ton que vous jugez "agressif".
Alors, notre tambouille est ce qui fait que vous pouvez discuter, donner votre argumentaire, et voir des gens y répondre. Sur d'autres réseaux sociaux, les réponses sont nettement moins policées qu'ici.
Pour la durée de l'édition, si cela est notre tambouille interne, j'avoue que je ne comprends pas le sens de votre intervention. Car, vous aussi, vous nous rapportez votre expérience personnelle. Et pour répondre à votre interrogation :
Citer :
Ce qui est assez détestable est l'effacement par la modération du texte d'un "modérateur" qui est "à côté" : l'impression du "coup de main au copain" reste. D'où interrogation : à combien se met-on pour un post ? Les uns lisent sur commande et un autre rédige ? Etc.
Je n'ai pas le souvenir d'un modérateur qui aurait demandé l'aide d'un copain pour la rédaction d'un message. Ou pour la suppression d'un message. Nous ne chassons pas "en bande", et nous avons souvent des divergences sur certaines questions historiques. J'ai souvenir de discussions ou pendant 2 ou 3 pages des membres de la modération échangent des argumentaires assez contradictoires.
Quand un modérateur se sent attaqué, il lui arrive de demander l'avis des autres modérateurs sur la discussion en cours. Il est très rare que nous intervenions dans de tels cas. Mais cela arrive, car certains membres semblent avoir de drôles de réactions envers les membres de la modération. Or, comme on l'a souvent répété, quand un modérateur intervient comme j'interviens dans cette discussion, il intervient en son nom propre. Là, je donne l'avis de Narduccio sur certaines questions liées au fonctionnement de PH. Car il me semble utile de montrer qu'on ne fonctionne pas de la même manière que Tweeter, Facebook ou d'autres réseaux sociaux.
Lorsque l'un de nous intervient en tant que modérateur, il écrit en
rouge gras.. Ce qui n'est pas le cas, ici. Les modérateurs de PH ne prétendent pas avoir la science infuse, ils ne prétendent pas tout savoir, bien au contraire. Car plus on sait, plus on sait qu'on ne connait pas grand chose.