Rares sont les jours où je ne valide pas l'inscription de nouveaux membres, et rares aussi sont ceux qui participent. J'ai parfois l'impression que nous servons de base de données, car le nombre de visites est toujours aussi important.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

C'est peu-être compliqué, mais avez vous des statistiques sur le nombre de messages postés par jour/mois/an ?

_________________
Le passé change parce que nous changeons

Il doit y avoir ça quelque part, mais où ? Le seul indicateur que je consulte, et que vous pouvez consulter aussi est la fréquentation instantanée, en bas, après les rubriques.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Les statistiques des visites (passives) sont certes intéressantes. Ainsi, en cet instant, "il y a 222 utilisateurs en ligne :: 7 inscrits, 1 invisible et 214 invités (basé sur le nombre d’utilisateurs actifs des 5 dernières minutes)".
Mais notre propos est de faire repartir les discussions, n'est-ce pas ?

Oui, tout à fait.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Est-il envisageable d'archiver certains sujets qui ont été abondamment commentés, au point d'avoir été "épuisés", et de les reprendre ex nihilo ?

Et pour plus de lisibilité, ne vaudrait-il pas mieux supprimer les items à but "utilitaire" qui n'ont pas prospéré ?

En 20 ans, bien des sujets ont du être l'objet de "rafraichissement" par les jeunes historiens et donner matière à nouvelles discussions. Et en cette période de "crise" identitaire pour citer Dominique Reynié, entre les tenants de l'histoire mondialisée et ceux de la "France éternelle" il y a matière à controverse. Le prochain livre de B. Lançon ( cf la biblio autres civilisations)va relancer le débat j'en suis sûr ! Je ne manquerai pas d'en parler au bon endroit...

_________________
Le passé change parce que nous changeons

Beaucoup de choses sont possibles, mais s'il n'y a pas de volonté de participer, elles ne servirons pas à grand chose. Je l'ai souvent constaté. Il y a par exemple les cas des demandes de créations de nouvelles sections. Pas mal de monde est sûr que l'on ne parle pas de tell ou tell sujet car il n'y a pas une rubrique spécifique. Je l'ai constaté dans de nombreux forums, si finalement la nouvelle rubrique est créée, personne n'y poste, une rubrique vide n'attirant personne...

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Archiver certes mais que l'on ait possibilité de s'appuyer, relire (vous déclinez) ces archives.
Rien ne dit qu'une "révision" de tel ou tel sujet sera de meilleure qualité. Si certains sujets sont épuisés, peut-être que tout simplement rien de bien neuf n'ait été sorti.
Ceux qui ont participé à ces sujets ne vont pas, de nouveau, nous abonder en documents après s'être vus "archivés".
Il faudra donc compter avec une nouvelle hémorragie sans pour autant être bien certain que l'apport "ex nihilo" sera de premier choix.
Il suffit pour s'en convaincre de lire, sur ce fil -je crois-, combien la qualité aurait baissé en quelques années...
Par ailleurs, cette trappe sera ouverte sur quels critères ? Est-on certain que l'on verra soudainement une ruée de contributeurs ?
Déjà, il avait été demandé de changer les bornes et de clamer haut et fort sa joie lorsque ceci fut fait. Les posts ont-ils augmenté ? Il ne me semble guère sinon pour apporter un tournant très politique à certains sujets.

Si le but est de faire "repartir des discussions", rien n'empêche qui que ce soit de simplement continuer les sujets, les rafraîchir, passer -avant de poster ça et là- par un moteur de recherche(s) existant. "Repartir etc." sur des sujets déjà bien épluchés va voir l'essentiel des participants faire un choix : échanger avec des inconnus qui estiment du jour au lendemain que les posts sont bons à jeter ou se confronter avec un livre d'historien.
A ce jeu, je crains qu'il n'y ai pas photographie sur le choix adopté. Qui aura envie de lire ce qui semblera une sorte de radotage qui peut-être sera au rabais ?

*-*

_________________
"... we shall fight on the seas and oceans, we shall fight ... whatever the cost may be ... we shall never surrender...." (W. L. Churchill)
"... The ship is anchor’d safe and sound, its voyage closed and done, ... From fearful trip the victor ship comes in with object won ..." (W. Whitman Jr)

Nous avons déjà fait un bon nettoyage l'an passé.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Cher Duc,

je suis Narduccio, Karolvs, Huyustus dans leur argumentation. (Tiens c'est le même Karolvs, comme le "Carolus" de "Historum", comme moi et Isleifson (Laumesfeld ici) ceux de la frontière linguistique européenne entre les langues Romances et Germaniques?)

Cela dit, j'entre dans mon cas personel et c'est peut-être un indice sur ce que les trois mentionés ont argumenté.
Comme ici et sur les "grands" fora (je en visite sur Historum que deux fora: le général et l'Européen) je vois une sélection de toujours les mêmes noms (une quantité réstreinte)
Et au bout du temps on a participé dans tous les (comme je les appelle) "evergreens"...comme celui "Était Roosevelt préconscient de l'attaque sur Pearl Harbor par la connaissance du code "Purple"" En Anglais on dit "discussed to death"

Et oui, commencé sur BBC history messageboard en Avril 2002 et là jusqu'à la fin après dix années en 2012 et comme vous Duc:
"Personnellement, je ne poste pratiquement plus sauf lorsqu'un sujet, non "épuisé" et qui m'intéresse beaucoup, refait surface."
Mais ça seulement pour les grands fora, comme vous vous souvenez j'ai essaié avec le Baron Percy de soutenir le forum Tribune Histoire, comme je fais maintenant avec un petit forum anglophone où on a que dix membres de temps à autre.

Et comme quelqu'un a dit ici j'approche déja les quatre-vingts et on ne le croit pas, je n'ai plus le temps libre comme avant. Et comme néerlandophone, ce n'est pas facile de rédiger les textes tant en anglais, qu'en français. Et je me souviens, même que je parle couramment l'Allemand, comme c'est difficile de traduire des textes par exemple pour CNE_CMB (pas le temps de corriger si c'est fautif ). Je pense que maintenant je n'ai plus le temps pour ça.

Et aussi parce que le petit forum anglais prend beaucoup de temps pour moi pour le soutenir. Mais pour moi il vaut la peine.

Cordialement, Paul.

Non, cher Paul, je ne suis pas inscrit sur "Historum". Ce Carolus-là est un faux Karolvs : il n'a même pas pris la peine de respecter le monogramme du Charles le Magne
Mais oui, je suis natif de la frontière linguistique européenne entre les langues romane et germanique (la Lorraine).
Cordialement.

_________________
Sujets lorrains :
===> Bibliothèque lorraine
et aussi : Histoire lorraine sur Facebook

Merci Karolvs.
Cordialement, Paul.

Merci à vous cher Paul pour ces explications très circonstanciées !

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Pour ma part, je pense que cela tient à une évolution des pratiques qui rend la participation à des discussions sourcées, exigeantes et donc chronophages moins accessible et moins adaptée à l'instantanéité exigée par de plus en plus de gens. C'est dommage, vu qu'on ne peut cueillir que ce que l'on sème, mais c'est ainsi.
Mais je ne suis pas inquiet pour le forum à court terme : les statistiques de fréquentation n'ont jamais été aussi élevées qu'en 2020, et même si cela ne se traduit pas par une hausse de la participation, je suis bien convaincu qu'il y a aujourd'hui des lecteurs attentifs qui seront les contributeurs de demain.

CEN EMB

_________________
"Sicut Aquila"/"Ils s'instruisent pour vaincre"/"Par l'exemple, le coeur et la raison"/"Labor Omnia Vincit"/"Ensemble en paix comme au combat"/"Si Vis Pacem Para Bellum"/"Passe toujours !"