Re:Message du 25 Décembre 18h15.
"Au-delà des nombreuses informations que l'on peut collecter sur le sujet, de Jumonville Glen à Sainte-Foy, sur internet ou au tournant d'une page dans les ouvrages consacrés à la Guerre de Sept Ans dans son ensemble, y a-t-il des livres qui traitent spécifiquement de la guerre en Amérique du nord entre 1754 et 1760 ?
Je n'ai encore rien trouvé de précis concernant ce sujet qui m'intéresse autant en raison des particularités du théâtre d'opérations (petite guerre, harcèlement, emploi des supplétifs indiens, mise en oeuvre de milices des deux côtés) que de ses similarités avec les conflits plus classiques (batailles rangées, utilisation de troupes réglées, importance de la logistique et de l'aspect naval, impact de la diplomatie)."
"Si quelqu'un a une référence, je suis preneur (mais si on peut éviter les Osprey de rigueur : je cherche quelque chose de plus... scientifique
) !"
Hmm scientifique?
J'ai cherché pendant une bonne demie heure pour trouver quelque chose sur le "net" et ne trouvé, peut-être comme vous, de rien.
En 2002 j'ai fait des recherches pour une question d'un Franco-Américain sur un forum d'histoire du BBC. Une question sur Jacques Cartier.
J'ai eu une grande aide d'un ouvrage canadien:
"The Illustrated History of Canada" par Craig Brown. J'ai lu le livre de la bibliothèque locale en paperback et en anglais.
http://www.amazon.com/Illustrated-Histo ... 1552635082Sur Histoforums (dommage n'existe plus maintenant) j'ai intervenu dans un fil: "Pourquoi l'Amérique du Nord n'est pas français?". De nouveau j'ai dû chercher dans des livres plus générales. Pas une oeuvre spécifique en français ni en anglais, comme maintenant.
J'ai rencontré là bas Vailcour, un Canadien francophile que j'ai déja vu sur l'internet lors de mes recherches pour le BBC. Vous pouvez le rencontrer sur le forum Tribune Histoire de Bruno Roy Henri et il semble de connaître pas mal de choses, peut-être aussi scientifiques. Il me semble un homme honnête et peut-être vous pouvez le demander pour un livre spécifique. Je ne pense pas qu'il est si biasé, qu'il ne donne pas des sources, même en contradiction avec ses théories.
http://www.empereurperdu.com/tribunehis ... p?f=3&t=26Dans ce fil j'ai donné aussi mes vues aussi incorporées dans le fil du BBC et peut-être pas si "scientifiques":
http://www.bbc.co.uk/dna/mbhistory/F223 ... ad=3706381Cordialement et avec estime,
Paul.
Joyeux Noël aussi.