Ulsikaz a écrit :
Contrairement à l'Occident chrétien. Il n'y a donc pas de rapport science-foi négatif, l'islam incite à la recherche scientifique.
Si on lit le blog
https://blogs.mediapart.fr/salah-horchani/blog/120417/tunisie-scandale-l-enis-ou-quand-l-islamisme-infecte-la-recherche-scientifique déjà cité par Isidore, ou ceci :
Citer :
Par contre, j'ai soutenu que celui qui dit que le soleil est immobile et qu'il ne court pas et qui ne se repent pas après qu'on lui ait demandé de se repentir, est passible de la peine de mort, car ceci est dû au fait que la réfutation de la mobilité du soleil revient à traiter Allah de menteur, ainsi que Son Noble Livre et Son noble Messager (Salla Allah `Alaihi Wa Sallam). Il est reconnu comme base fondamentale de l'islam, par les preuves irréfutables et par le consensus des Gens de Science que celui qui traite de menteur Allah ou Son Messager (Salla Allah `Alaihi Wa Sallam) ou Son Livre est un mécréant qu'il est autorisé de tuer et de dépouiller de son argent.
on peut en douter.
Ce texte édifiant a été rédigé en 1966 par Ibn Bâz, grand mufti et président du Conseil des grands oulémas de l'Arabie saoudite (ce qui lui donne un rang de ministre) de 1993 à 1999. Il exprime la position officielle du régime saoudien sur cette question scientifique diffusée sur le site officiel
http://www.alifta.net/Fatawa/fatawaChapters.aspx?languagename=fr&View=Page&PageID=186&PageNo=1&BookID=13 et celle-ci a force de loi en Arabie Saoudite.
En fait on ne peut prétendre qu'il y ait un rapport science-foi fondamentalement négatif ni dans le christianisme ni dans l'islam. Tout dépend de l'époque et des divers courants religieux existants dans chacune des grandes religions.
Nous avons tous en mémoire la condamnation de Galilée par l'Inquisition. Mais l'église catholique a depuis considérablement évolué et, actuellement, aucune des grandes églises chrétiennes ne prétend plus détenir de vérité dans le domaine scientifique et n'intervient plus depuis longtemps dans les débats entre chercheurs.
Il faut observer que l'irrationnel a mis beaucoup de temps à être évacué de la pensée scientifique. Ainsi Kepler s'est-il senti obligé d'expliquer la trajectoire des planètes par l'action d'un angelus rector et Newton s'est-il fourvoyé dans l'alchimie après ses travaux sur la mécanique. Ne leur jetons pas la pierre. Einstein résistait encore à la mécanique quantique au motif que Dieu ne jouait pas aux dés.
L'obscurantisme n'est une caractéristique ni de l'islam ni de la chrétienté, mais il ne perdure pas moins. Actuellement il prospère dans le monde chrétien avec le créationnisme comme dans le monde musulman où l'évolution des espèces est très mal acceptée.