Aucun pb, Faget
Voilà, il ne passera pas inaperçu. Personne n'a lu sa biographie ? Pourrait nous en faire un résumé ? On ne trouve pas grand-chose sur internet.
SAALFELD a écrit :
Là, on retrouve la vision du " melting pot " voir " salad bowl " anglo-saxon face à la vision anti communautariste à la française. ( là je suis volontairement globalement anachronique).
Anachronique, peut-être pas tant que ça. Si le colonialisme de l'Ancien régime est différent du républicain du XIXe, on peut peut-être discerner des traits communs qui tiennent aux mentalités, aux valeurs véhiculées par une nation et qui lui sont propres. Par exemple c'est vrai que le communautarisme n'évoque rien dans l'histoire de France.
SAALFELD a écrit :
Enfin, même si les conceptions de la colonisation française et anglaise furent différentes, je ne pense pas que les indiens d'amérique du Nord ont euent une position enviable d'un côté comme de l'autre. Même si l'une fût meilleure que l'autre.
D'ailleurs, si je suis globalement d'accord avec vous Foulques, je ne pense pas que les colons français, même en admettant qu'ils s'installaient où il n'y avait personne, n'ont pas géné les indiens en se mettant sur leur territoire.
Attention il s'agissait bien de la construction d'une nouvelle France et qui ne reposait pas bien sûr sur des motifs altruistes. Seulement la colonisation française reposait sur le commerce (ce qui favorisait déjà le contact, l'apprentissage des langues et des moeurs des natifs) de la part d'un petit nombre de gens. Au contraire l'immigration massive de peuplement anglaise, basée sur l'acquisition de terres avait bien plus de risques de déboucher sur le conflit.
Là où les Indiens alliés ont souffert c'est du fait du choc bactériologique, qui faisait des ravages avec des villages entiers rayés de la carte après le passage de paisibles coureurs de bois.
Et puis, qui avait un sort enviable ? Même avant l'arrivée des Blancs les tribus se faisaient la guerre avec férocité, je pense aux Renards par exemple. Parce que cela gênait le commerce, causait du trouble et diminuait le potentiel d'alliés contre les Anglais, les Français vont instaurer une
pax gallica de fait et tenter de faire régner la concorde parmi les tribus.
On sait, on a la preuve, que les Français voulaient faire des Indiens d'autres Français -une fois convertis au catholicisme- et que l'idéal ordonné par Colbert notamment était de ne plus faire "qu'un seul peuple".
Cette volonté ne se retrouve pas dans la conquête anglaise où l'on relève au contraire beaucoup de mépris pour les indiens.
Pour être complet, il est vrai que les choses vont se gâter un peu côté français avec le XVIIIe siècle, celui des lumières oui, où le scientisme va donner naissance à la théorisation du racisme.
Enfin vous êtes du Québec, vous devez savoir tout ça mieux que moi