Bonjour,

Je connais peu de choses sur le Tibet. Il est exact que le pays était arriéré à tous points de vue et qu’il n’avait pas d’institutions modernes. Théocratique oui, c'est bien, connu, féodal peut-être, esclavagiste je ne crois pas. Ce qui ne fait pas de doute est que c’est exploité politiquement. Quand les Européens colonisent l’Afrique, ils commettent un crime contre l’humanité. Quand les Chinois annexent le Tibet, ils libèrent les Tibétains et leurs apportent les bienfaits de la civilisation.

Alexandra Dadid-Néel a été fascinée par le Tibet. Elle n’y a pas vu qu’un pays féodal et esclavagise.

Quand les Européens colonisent l’Afrique, ils commettent un crime contre l’humanité. Quand les Chinois annexent le Tibet, ils libèrent les Tibétains et leurs apportent les bienfaits de la civilisation.

Concrètement, le Tibet était une théocratie -comme le Vatican-, puisque son dirigeant est un dignitaire religieux soit-disant désigné au travers d'une série d'épreuves qui l'identifient comme la réincarnation de son prédécesseur - mais toujours dans les mêmes grandes familles.

Je suis de plus en plus fasciné par la tournure que prend ce site, qui vire simplement au réseau social. Beaucoup d'affirmations à l'emporte pièce, sans preuve ou explication, etc.

Mais restons positifs, et félicitons l'administrateur qui lance régulièrement des sujets un peu bidons pour susciter des réactions et multiplier les messages...

Mais restons positifs, et félicitons l'administrateur qui lance régulièrement des sujets un peu bidons pour susciter des réactions et multiplier les messages...