Molitor a écrit :
Bonsoir,
J'ai regardé le troisième, mais je ne suis pas allé au bout du 4ème. J'ai coupé au moment où ils allaient parler de Paulus et Stalingrad.
C'est quand même du rabaché de la série sur la 2GM et Apocalypse Staline... Ils citent toujours le même ouvrage du lieutenant de Panzer par exemple... Franchement, comment faire du neuf avec du vieux...
Ce lieutenant de Panzer est
August von Kagenek, un militaire de tradition, qui est connu en France pour avoir écrit un livre de dialogues avec Hélie Denoix de Saint Marc. (il a également contribué à détruire le mythe de "la Wehrmacht propre".)
Vous avez bien fait d'éteindre, c'était indigent. Le documentaire parle bien de Stalingrad, mais ni l'intensité des combats dans la ville, ni l'offensive du Caucase, qui se déroule en même temps, n'ont droit à la moindre image d'archive compréhensible. (Un gros plan sur le visage de Zaïtzev, le tireur d'élite) Evidemment, ne pas parler du Caucase c'est passer à côté de la logique de l'offensive lancée par Hitler.
Je me suis dit que c'était de la vulgarisation à gros traits. (Plus les années passent plus l'évènement se simplifie dans l'esprit du grand public, c'est sans doute fatal, et ce documentaire ne fait que s'inscrire dans cette logique.)
Malgré tout le nombre d'erreurs de détail m'a posé question sur le sérieux des documentalistes et du rédacteur.
Bref, c'est catastrophique.