C'était pas mal du tout. Audrey Tautou est plutôt bien, l'accent français de Jean Reno vaut le détour, il y a quelques beaux monuments (l'Eglise de Rosings notamment).

Finalement, dans cette histoire, c'est la religieuse de Saint-Sulpice qui a raison : "Quelle que soit l'Histoire, Jésus, c'est toujours Jésus".

J'en viens aussi, ils nous ont donné un questionnaire à remplir sur le film et sa moralité par rapport à la religion!franchement ils en font trop, sans compter que ce questionnaire était fort long!je n'en ai pas pris j'avais la flemme , surtout que quand je suis au cinéma ce n'est pas pour me prendre la tête avec des questionnaires longuet!
Sinon, le film pas mal, mention spéciale aussi pour Tom Hanks et le viel érudit et bémol pour Tautou!

Cela devient du n'importe quoi et m'agace fortement.
Entrez dans une librairie : des rayons complets composés "d'ouvrages" relatifs au "Da Vinci".
Trop, c'est trop.
Matraquage.
Pourqoi ? du fric, point barre.
Je boycotterai ce film.
Vlad

_________________
"Adieu la vie, adieu l'amour,
Adieu à toutes les femmes...."
Extrait de "La Chanson de Craonne"

Certes, un tel succès est immérité. Mais pourquoi les critiques professionnelles sont si mauvaises alors que les spectateurs sont plutôt enthousiasmés ?

_________________
Celluy est saige, (...) qui ne congnoist ennemy que soy-mesmes et qui tient sa volunté et son propre conseil pour suspect. - Marguerite de Navarre

Je suis un peu d'accord avec vous vladtepes, il me semble que le livre et le film brassent un peu trop d'air.
Mais je compte quand même aller voir ce film, n'ayant pas lu le livre. Oui je sais je suis l'un des rares à ne pas l'avoir lu, car lui je l'ai en effet "boycotté" si on peut dire : trop de publicité et de polémiques à mon gout. (En plus j'ai plein d'autres lives à lire )

Une pierre à l'édifice...
Je n'ai pas lu le livre (un peu pour les raisons de Dédé), mais je viens de voir le film - par curiosité essentiellement -, que je trouve assez sympa et bien réalisé.
C'est vrai que notre "Amélie" nationale fait pâle figure et semble presque à l'extérieur de l'intrigue après en avoir été l'initiatrice au début.
Chacun peut y prendre ce que bon lui semble et une grande place est laissée à l'imaginaire, ce qui me semble intéressant de rappeler. Personne ne prétend délivrer une quelconque vérité. Si cela peut intéresser quiconque à l'Histoire c'est on ne peut mieux !

duc de Raguse.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

C'est bien ce que je me suis demandé le soir même, Brainstorm. J'allais au cinéma par curiosité, juste pour voir, puisque les critiques étaient si unanimement mauvaises.

_________________
rien que la mort peut me faire cesser de vous aimer

Quoi qu'on pense du film (ou que l'on en pense pas, d'ailleurs), ce dernier semble remporter davantage de succès auprès du public que de la critique. Qu'on en juge :

- bon démarrage en salles françaises : cf. ici

- Le Monde, quant à lui, note que "La sortie du film Da Vinci Code a relancé les ventes du best-seller international de Dan Brown (60 millions d'exemplaires imprimés, fin avril) et les ouvrages écrits dans son sillage." ( cf. ici )

- je ne retrouve pas de lien pour le box office à l'échelle internationale, toutefois, j'ai lu que le film faisait le meilleur début de tous les temps après je ne sais plus quel opus de la série StarWars.

Soit. Quant à l'oeuvre elle-même je ne l'ai pas vu donc je ne me prononce pas cependant sur le Da Vinci Code en general (que j'ai lu) et son accueil par un public tel que les habitués du forum Passion Histoire en particulier, il me semble que, afin de pacifier le débat, il faut garder à l'esprit que ce n'est pas un film destiné à des historiens mais plutot à un grand public. Porter un regard d'historien sur ce film est peu pertinent dans le sens où il n'a rien à voir avec l'histoire, tout au plus avec l'histoire grand public. C'est un peu comme si un historien voulait critiquer un film pornographique, il y a peu de chance pour que ses aptitudes professionnelles apportent grand chose à son avis. En ce qui concerne le grand public, si un ado se passionne pour ce film plutot que pour Fast & Furious II, je suis déjà plein de gratitude à Dan Truc et à Ron Machin

Je n'ai pas lu le livre, mais suis allé voir le film hier après-midi. Une daube... mal joué, avec une mention particulière à Jean Reno montrant une fois de plus l'extrême limite de son talent, un fatras ésotérique encore pire que ce que j'imaginais, une mise en scène laborieuse...

Et dire que cela draîne les foules... quelle époque !

On pourrait faire un parallèle avec l'eurovision

_________________
Je ne peux changer le passé
mais ne rien dire
tout en sachant
c'est être complice

Ben non, parce que là ils ont fait fort, avec leur groupe de heavy metal peuplé de zombies !

Personnellement ce que j'ai aimé dans le Da Vinci Code, beaucoup plus que la these sur le mariage du Christ, c'est qu' a travers la chasse au trésor ( fameux Graal) l'histoire nous permet de refaire visiter de magnifique oeuvres artistiques et architecturaux.

Je sais pas pour vous mais moi la première fois que j'ai lu le livre la première chose que j'ai faite c'est de revoir "la Cène" et "la Vierge au Rocher". J'en ai aussi profité pour voire le Louvre, finalement je n'ai pas vu la Joconde mais plutot une exposition sur l'art iranien mais j'avais passer une bonne après midi, quelque mois plus tard en passant par hasard près de Saint Sulpice j'ai eu envie d'y entré par curiosité pour la première fois de ma vie.
Ce livre me pousse même ( même si pour l'instant n'ai pas l'occasion ) de visiter la chapelle de Roslinn qui est parait-il est un vrai bijou architectural.

J'ai aimé aussi le décodage des symboles et des codes, il faut dire que j'ai toujours aimer les devinettes, les anagrammes, les tests de logique ...sudoku.
Je regrette seulement que le film n'ai pas repris toutes les enigmes du livre mais c'est vrai que cela aurai été un peu plus long.

Tout cela pour dire que l'on ne peux comprendre le succés du Da Vinci Code si on ne prend pas ces éléments en compte, le mariage du Christ n'explique pas tout, combien y a t-il eu de vente pour "l'enigme sacré"? comparé au livre de Dan Brown pas grand chose.
Pourquoi ? parce qu'un roman qui utilise une chasse au trésor avec comme décors de trés beau monument parisien et londonien et des chefs d'oeuvre de la peinture, le decodages des symboles est evidemment plus plaisant à lire. Et puis sa tentative de réabiliter le féminin à travers le fameux "féminin sacrée", avouez que c'est une idée de génie, même si je ne suis pas d'accord quand il insinue que la féminité etait mieux considere dans les traditions paiennes, personnellement je constate que les différents panthéons ont pratiquement toujours eu un Dieu et non Déesse à leur tête, je ne me rappelle pas non plus d'avoir vu dans les fresques antiques beaucoup de pretresse. Je pense la situation des femmes est beaucoup plus dù au système de patriarcat qu'au religions mais l'idée de ce féminin sacré était quand même pas mal.

Bref pour moi c'est cela avec la maitrise de l'intrigue, et l'utilisation de la théorie du complot qui fait le succés du livre et du film.
Le succés du deuxieme polar de Brown "Ange et Démon" en est une preuve, il parait que son premier livre " Digital Fortress " qui parlait de la puissante NSA (National Security Agency) américaine et qui n'avait rien de religieux est pourtant devenu un sest seller national.

En parlant de Dan Brown, dans la couverture du livre il est écrit qu'il était professeur d'anglais et d'histoire de l'art avant d'être écrivain et puis j'ai lu dernièrement un article sur lui qui dit que son père est mathématicien, sa mère musicienne spécialiste des musique religieuse ....? Qu'il était lui même professeur de litterature anglaise mais que c'est sa femme et non pas lui qui est professeur de l'histoire de l'art, est ce que vous auriez plus de précision ?

Pourquoi ne pas vous intéresser à la "Déesse-mère" ?

_________________
"Adieu la vie, adieu l'amour,
Adieu à toutes les femmes...."
Extrait de "La Chanson de Craonne"

Je vais devoir sacrifier au film et j'ai déjà payé mon écot au livre.
Ce que j'ai trouvé frappant est l'absence totale de style, je l'ai parcouru quasiment sans le lire, pour ainsi dire -à part quelques scenes-clef.

En revanche, je suis tombé sur un de ces reportages qui "expliquent" le Da Vinci Code, et je me suis quand même dit une chose : Le monsieur a une sacrée imagination. Manifestement, il a mis bout à bout des thèses développées ici et là, saupoudré de détails plus ou moins frappants -dont certains sont quand même de petites trouvailles, je pense à l'interprétation de la Cène- et si on fait abstraction de quelques anachronismes, on obtient au final quelque chose de relativement cohérent : une histoire invraisemblable, abracadabrante, faite de bric-et-de-broc, mais qui, d'une certaine manière, tient la route. Je pense en fait que c'est un ouvrage qui a sans doute été beaucoup plus amusant à écrire qu'il ne l'est à lire.

Ah oui l'absence de style est frappant

Cela a tout de même un avantage: on s'attarde sur le fond puisque la forme est basique (chapitre court, personnages clichés et intrigues téléphonées)

Le principal intérêt est qu'on veut en savoir plus. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait venir sur ce site

Pour ma part c'est l'hypothese Graal = féminin sacré qui m'intéresse. J'ai lu pas mal d'ouvrage sur le mythe du Graal et les chevaliers de la table ronde et ce parallèle m'a sauté aux yeux. Le culte de la femme est omniprésent.

A ce propos n'oublions pas que Chrétien de Troyes qui a lancé le mythe Arthurien dans la littérature moderne est le promoteur de "l'amor courtois": philosophie de vie qui redonne sa place à la femme en tant que "sujet de vénération" dans une société patriarcale