Lampsaque a écrit :
l’évidence. Tout le monde sait qu’il y a eu une percée remarquable des Grecs en philosophie, et que c’est le cas également en sciences.
Lampsaque a écrit :
Pour parler en termes de philosophie grecque :
Ce qui en théorie de physique de nos jours domine de façon écrasante, c’est le matérialisme, l’atomisme.
En deux messages vous passez d'un extrême à l'autre.
D'abord, il est évident que 99% des savants Grecs sont formidables. Et d'un seul coup, ah non, seuls les 1% qui ont parlé de l'atomisme avaient raison.
Lampsaque a écrit :
Et en théorie des mathématiques, il y a un courant, minoritaire, qu’on peut rapporter à Platon.
Platon, un mathématicien ?
Vous ne confondez pas avec Euclide, Pythagore, Thalès, Apollonius, Pappus et beaucoup d'autres ?
Ou alors rappelez-nous quelle est cette théorie des mathématiques de Platon, et pourquoi il faudrait rejeter les autres que je viens de citer, dont les oeuvres mathématiques sont bien plus importantes ?
De toutes manières, voilà encore un virage à 180 degrés.
D'abord, il était évident pour vous que 99% des mathématiciens grecs étaient formidables. Et maintenant seule les mathématiques de Platon sont valables.
Et l'astronomie grecque ?
Tout d'un coup, il n'y a plus rien du tout. Circulez, il n'y a rien à voir.
Ca ne vous gêne donc pas de n'avoir aucune cohérence dans vos raisonnements ?
Au passage, bien sûr, vous n'avouez jamais que vous avez fait des erreurs, même quand c'est évident avec vos propos sur la distance de la terre au soleil.
Ce débat ne peut donc mener à rien avec un savoir de l'histoire des sciences tellement pauvre qu'il est caricatural et plein d'incohérences, des fuites perpétuelles et de la mauvaise foi. J'arrête là. Continuez sans moi.