Bonjour!
Massinissa a écrit:
Citer :
Amazigh veut dire "homme libre" et Imazighen c'est bien le pluriel ?
Amazigh veut dire "homme libre" et Imazighen c'est bien le pluriel ?
Oui tout à fait, pour une femme on dit Tamazigh (comme la langue)
Pour en revenir au livre (l'Alphabet Latin serait-il d'origine berbère?), Je résume la première partie: il parle des différentes formes d'écriture essentiellement moyen orientales, de l'apport des différents chercheurs en linguistique et sur les différentes théories concernant la naissance des différentes écritures: celle qui l'emporte parmi les chercheurs est celle IJ Gelb (A study of writing 1952 ou Pour une théorie de l'écriture ed Flammarion Paris 1955), L'écriture est née du besoin de comptabiliser, d'échanger et de transmettre des biens. Elle serai née de l'imitation de la forme d'être et de chôses réelles. Les écritures géométrique (pictographiques) serait la schématisation des formes représentatives antérieures.
Grosso-modo les différents types d'écritures pictographiques (y compris indienne et chinoise) seraient dérivées du proto-sumérien (-3100 ) qui aurait donné le cuneiforme Sumérien, le système pictographique proto-élamite, et le système pictographique égyptien (p42).
Skipp a écrit:
Citer :
Thersite a écrit:
Je crois que c'est une référence aux invasions des Peuples de la mer qui auraient provoqué l'abandon de l'écriture cunéiforme au profit de signes alphabétiques dit d'origine occidentalo-libyque...
Mais les libous qui faisaient partis des peuples de la mer sont restés à l'Ouest de l'Égypte...
Thersite a écrit :
Je crois que c'est une référence aux invasions des Peuples de la mer qui auraient provoqué l'abandon de l'écriture cunéiforme au profit de signes alphabétiques dit d'origine occidentalo-libyque...
Mais les libous qui faisaient partis des peuples de la mer sont restés à l'Ouest de l'Égypte...
En fait il faut dire L_B_H_U, que les grecs ont traduit en Libyens, les égyptiens désignaient en fait les peuples qui vivaient à l'ouest du Nil, aussi bien les Cyrénes (de la Libye actuelle) que ceux qui vivaient au Maghreb. Sur la tombe de Séti 1er ils sont représentés avec une peau plus claire (blanche) que celle des égyptiens et portaient des tatouages (que l'on retrouve encore chez certains Berbères, une espèce de grande tunique ouverte et des plumes d'autruches dans les cheveux.
En l'état actuel des choses on sait très peu de choses sur cette époque; de plus il n'y avait pas un peuple berbère mais des peuples berbères, des mélanges il y en avait depuis le néolithique, d'après G Camps le Sahara au néolithique était peuplé aussi bien de tribus blanches que de tribus noires; quand à savoir l'origine exacte de ces tribus blanches dont certains avaient (et ont toujours) le type européen voir nordique, je crois que cela fait plusieurs centaines d'années que les historiens en sont réduit à de pures conjectures! Au fait et que dire de l'origine des Guanches qui sont restés isolés sur leurs îles depuis le néolithique jusqu'à l'arrivée des Espagnols et qui parlaient (et certains parlent toujours) un dialecte berbère et sont de type européen!
Pour ma part, je suis convaincu, qu'a travers les siècles, il y a eu des métissages des tous les peuples qui se sont croisés au Maghreb, d'ailleurs, comme je l'ai dit ailleurs, Massinissa me démentira pas, il est courant de trouver dans la même famille au sens large (cousins mais également plus proches) des individus de type européens, nord-africains et même à cheveux frisés et yeux bridés. Quand on connaîtra l'histoire de cette région aussi bien que celle de Europe, on aura réponse à toutes ces questions!