Kevin_scaevola a écrit :
Bien que la bataille ne fut pas une véritable victoire d'un des 2 belligérants (tandis que dans les 2 empires concernés, les souverains déclarèrent avoir vaincu et mis en déroute les adversaires!), ses conséquences furent importantes. Non seulement les importantes pertes du côté égyptien provoqueront des révoltes et des soulèvements un peu partout dans l'Empire Egyptien, mais le fait que la bataille mette fin à la série de victoires ininterrompue des Hittites marque aussi la fin de l'hégémonie hittite sur le haut Moyen-Orient. Son empire sera ensuite envahi et anéanti par les peuples de la mer 90 ans plus tard, vers 1180.
Cette bataille peut donc être considéré comme une bataille-tournant dans l'histoire du Levant, et, dans une plus grande mesure, dans celle du Moyen-Orient tout entier.
Des soulvements dans l'Empire Egyptien après Qadesh ? Pourriez-vous précisez s.v.p., je ne me souviens pas de cela.
Quant à voir dans cette bataille la fin de l'hégémonie hittite sur le Moyen-Orient, c'est faut puisqu'il n'y a jamais eu d'hégémonie. La période du Bronze Récent se marque justement par le fait qu'il n'y a aucune puissance hégémonique. Qadesh marque le point d'orgue des luttes entre Egyptiens et Hittites pour la domination de la Syrie. La bataille ne désigne sans doute aucun vainqueur, mais il n'empêche que Qadesh et l'Amurru repassent sous domination hittite, et que la frontière se stabilise à ce moment-là. Après, la montée en puissance de l'Assyrie calme le jeu, et pousse les anciennes puissances ennemies à s'allier face à cette nouvelle menace (qui concerne surtout les Hittites).