Le n°60 de
Guerre & Histoire pourrait bien marquer une étape décisive dans la vie du magazine.... Sauf que l'on ne sait pas encore très bien vers quoi elle débouchera !
Après 10 ans d’existence, le bimestriel change de formule : nouvelle maquette, nouvelle organisation des pages... Changements sensés rendre les choses plus élégantes, plus claires, plus simples.
Le fait d'être passé dans le giron du groupe Reworld Media de Pascal Chevalier intervient-il dans ce changement ? Jean Lopez, en tous cas, n'y fait aucunement allusion : il a présenté - d'une manière assez enthousiaste - cette nouvelle formule sur la page FaceBook du magazine et dans l'édito du n°60....
Sauf que, personnellement, ce changement ne m'a guère convaincu.... Et d'autres lecteurs se sont manifestés sur la page FaceBook pour signaler que ces changements ne les avaient pas convaincu non plus. Mais bon, il paraît que les choses se passent toujours comme ça quand un magazine tente de faire « peau neuve », quitte à chagriner les vieux lecteurs fidèles....
L'autre élément qui a provoqué quelques remous sur la page FaceBook, c'est le principal dossier de ce n°60 intitulé
1941-1945 : l'US Army a-t-elle été mauvaise ? Les titres sont assez éloquents :
L'US Army, un géant maladroit (Nicolas Aubin),
Une pensée militaire à la peine (Benoit Bihan),
Les chefs : beaucoup d'étoiles, peu de lumière (Nicolas Aubin),
De la guerre comme une grande entreprise (Benoit Bihan).... Les succès, mais surtout les échecs sont passés en revue : le traumatisme de Kasserine (février 1943), les fiascos américains en Italie, le bourbier sanglant de la Forêt de Hürtgen (sept/décembre 1944).
Pour ma part, je trouve sévère la façon dont sont traités les « grands chefs » (Eisenhower, Bradley, Devers, Simpson, Hodges, Patton, Patch), dont les performances sont finalement jugées relativement modestes... A leur décharge, il faut avouer que les généraux américains partaient de loin, avec une inexpérience pratiquement totale du feu (Patton excepté), et une culture menant plus à la rivalité qu'à la coopération avec ses collègues.
Suivant les lecteurs, le dossier a été accueillis par des réactions parfois assez vives.... Le ton adopté dans le dossier baignant, à mon avis, parfois dans le vitriol.
Guerre & Histoire se dirigerait-il doucement vers un peu de provocation ?
https://guerreshistoire.science-et-vie. ... -n-60-2231