Narduccio a écrit :
Je me demande bien où vous voyez du whaf-if, sous une forme où une autre, c'est un dossier qui a été traité par de nombreuses revues historiques et par plusieurs historiens. "Hitler a failli gagner la guerre" relèverait plus du whaf-if ... à mon avis. Et dans plusieurs discussions sur Passion-Histoire on a déjà débattu de la question de savoir si Hitler avait une chance de remporter la guerre.
Effectivement, on ne se situe pas dans le What-If, car il s'agit d'une question, et pas d'une affirmation....
On peut légitimement se demander si les Nazis avaient une chance de gagner la guerre (et comment ?)....
Et, dans leur cas, on peut surtout se demander comment se serait concrétisée cette « victoire » : parvenir à abattre l'URSS (ce qui paraît être un objectif impossible), ou bien parvenir à s'imposer durablement comme les maîtres de l'Europe (ce qui était un objectif nettement plus à leur portée) ? C'est un sujet intéressant à débattre....
A noter que Jean Lopez défend le dossier du dernier Guerre & Histoire en soulignant que le titre est bien une question, et pas d'une affirmation....
Le dossier 1941-1945 : l'US Army a-t-elle été mauvaise ? a peut-être été paré d'un aspect provocateur, mais sans doute parce qu'il a la volonté de vouloir provoquer un débat sur ce sujet en particulier.
